
Справа № 643/15236/17
Провадження № 2-а/643/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Майстренко О.М., за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, суд-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.
Позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання призначене на 18.12.2018, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення.
Від представника відповідача надійшла заява у разі повторної неявки позивача в судове засідання просить позов залишити без розгляду.
Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.ч. 5, 9 ст. 205КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене, з урахуванням повторної неявки позивача, суд вважає можливим залишити адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення митних правил без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 205, 240Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Майстренко О.М.
Судове рішення № 78809987, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/15236/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: