Ухвала суду № 78809634, 22.12.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3896/18

Провадження № 2/648/1388/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Медичний центр «АНЛАВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

21 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Приватного підприємства «Медичний центр «АНЛАВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред’явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Жодний письмовий доказ, поданий позивачкою не засвідчено належним чином, та копії документів виготовлено неякісно, що унеможливлює зрозуміти його текст.

Крім того, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; однак позивачем не зазначені повні відомості, щодо відповідача, також не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Так, позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну та моральну шкоду, відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України. Частиною 2 статті 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

В позовній заяві позивачка зазначає, що у неї після перепломбування верхівки каналу зуба та перфорації стінки нервово-щелепного каналу відбулося ускладнення здоров"я, однак не зазначає, яке саме ушкодження здоров"я їй було заподіяно діями відповідача.

Крім того, позивачка посилається на ряд захворювань, якими вона хворіє, однак не зазначає докази, що такі захворювання у неї діагноставані лікарями та докази, які б свідчили, що між діями відповідача та встановленими діагнозами існує причинний зв"язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Медичний центр «АНЛАВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.