Рішення № 78809612, 21.12.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/3020/18

№ провадження 2/647/926/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Миргород В.С.

при секретарі: Татаровській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області в порядку заочного розгляду в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 09.04.2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3 було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №8382880980.

Згідно з умовами Кредитного договору на підставі заяви позичальника, банк видає клієнту картку, яка зазначена у заяві, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобовязується оплачувати Банківські послуги на умовах, визначених Договором. Банком було відкрито позичальнику поточний рахунок №8382880980 та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки є лімітом у розмірі не більше 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Клієнт зобовязується повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах визначених Договором. Кредитна лінія відкривалася на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.08.2017року. За користування кредитом відповідач була зобовязана щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. Банк в повному обсязі виконав свої зобовязання за Кредитним договором, однак відповідач не дотримувалася умов договору щодо погашення кредиту згідно з встановленим графіком, не виконувала свої зобовязання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по погашенню заборгованості, в звязку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 13404,46 грн. станом на 28.09.2018 року, яка складається з наступного: 3927,57 грн.- прострочена заборгованість за основним боргом, 5492,34 грн.- прострочена заборгованість за процентами, 41,81 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1248,56 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 573,08 грн.- три проценти річних, 2121,10 грн.-інфляційне збільшення суми боргу та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, клопотанням від 21.11.2018 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Даний позов позивачем направлений до розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області, оскільки відповідно до відмітки в паспорті на сторінці 11 стоїть відмітка про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою Херсонська область, Бериславський район, смт. Козацьке, вул.. Комарова, б. 74 (а.с.28). Крім того, згідно довідки Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області від 19.11.2018 року № 02-35/480 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 74 (а.с.38, 40). Саме за цією адресою відповідачу судом направлялись виклики до суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що виклики до суду не були вручені, оскільки конверти з судовою повісткою повернуто до суду з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 49, 50). Тому виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду.

Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положення ст.ст. 5, 10 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обовязків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного провадження.

З огляду на вище зазначене, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів Клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій , що передбачено п. 2.5 Договору . Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.08.2017 року, за користування кредитом Клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних що передбачено п. 2.6. п. 2.10. Договору.

Судом встановлено, що 09.04.2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №8382880980.

Згідно з умовами Кредитного договору на підставі заяви позичальника, банк видає клієнту картку, яка зазначена у заяві, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобовязується оплачувати Банківські послуги на умовах, визначених Договором. (а.с.13-16, 18-21).Банком, згідно поданої заяви (а.с. 17, 27) було відкрито позичальнику поточний рахунок №8382880980 та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Клієнт зобовязується повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах визначених Договором. Кредитна лінія відкривалася на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.08.2017року. За користування кредитом відповідач була зобовязана щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних.

Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі.

З розрахунку заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 09.04.2014 року № НОМЕР_1 станом на 28.09.2018 року, (а.с. 7, 8,9,10 ), вбачається, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по погашенню заборгованості, в зв'язку з чим з урахуванням проведених розрахунків (а.с. 11-12) станом на 28.09.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 13404,46 грн. , яка складається з наступного: 3927,57 грн.- прострочена заборгованість за основним боргом, 5492,34 грн.- прострочена заборгованість за процентами, 41,81 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1248,56 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 573,08 грн.- три проценти річних, 2121,10 грн.-інфляційне збільшення суми боргу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних відпростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Пунктом 7.2.16 Договору передбачений обовязок Позичальника у разі виникнення заборгованості за овердрафтом, щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування овердрафтом шляхом поповнення карткового рахунку до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом.

Згідно з п.п. 7.2.15 Договору Позичальник зобовязаний сплачувати Банку проценти, нараховані за користуванням кредитом щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії Кредитної лінії- не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який Клієнт зобовязаний погасити Банку усю існуючу заборгованість за кредитом у звязку із припиненням дії Кредитної лінії. Нарахування процентів за користування Позичальником кредиток та овердрафтом здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами Договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом Банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день погашення відповідно кредиту/овердрафту ( п. 5.3. Кредитного договору).

Кредитним договором не передбачається одностороння відмова або одностороння зміна Позичальником своїх зобовязань, вони мають бути виконані у строк.

У звязку з невиконанням обовязків по договору позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою здійснити погашення простроченої заборгованості в повному обсязі. Так, позивач направив відповідачу лист-повідомлення №040-29/3417 від 10.07.2015 року (а.с. 25), яким до відповідача були доведені суми його заборгованості станом на 09.07.2015 та висунута вимога в строк до 17.08.2015 сплатити заборгованість у сумі 4319,42 грн..

Згідно з п. 7.3.3. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та овердрафту та сплати процентів за користування кредитом і овердрафтом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору, а також у разі, якщо протягом 2 календарних місяців Організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на картковий рахунок.

В свою чергу пунктом 7.2.17 Договору передбачений обовязок Позичальника у разі надіслання Банком вимоги про дострокове повернення кредиту/овердрафту погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом/овердрафтом та за процентами за користування кредитом/овердрафтом.

Враховуючи наявність порушень умов п. п. 7.2.15, 7,2.16 ,7.2.17 Кредитного договору, позивач скористався своїм правом дострокового повернення кредиту в повному обсязі, у звязку з чим Банк направив Позичальнику претензію № 040-29-1/4320 від 08.09.2015 року (а.с. 23) з вимогою в строк до 30.09.2015 року достроково погасити усю заборгованість за кредитом в розмірі 4586,28 грн., з них: 658,71 грн. - прострочені проценти за користування кредитною лінією, 0,00 грн.- строкові проценти за користування кредитною лінією (станом на 31.08.2015 року), 3927,57 - прострочена заборгованість за основним боргом; 0,00 грн. строкова заборгованість за основним боргом.

ОСОБА_1 вимоги були направлені (а.с. 24,25), одна конверти повернулись на адресу позивача з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання, а тому він звернувся з даним позовом до суду.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязується сплатити проценти.

Статтями 546, 547 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Умовами Кредитного договору (п. 8.1.1) сторони передбачили відповідальність Позичальника за порушення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом у вигляді сплати пені за кожний день прострочення, включаючи день сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 10.1 договору набуває чинності у день його підписання уповноваженим представником банка та клієнтом та скріплення відбитком печатки банку. З гідно п. 10.2, 10.3,10.4,10.5 договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за ним. Договір припиняє свою дію за взаємною згодою Сторін або при достроковому розірванні Договору на вимогу однієї із Сторін у випадку невиконання іншою Стороною своїх зобовязань за Договором. При припиненні Договору за взаємною згодою Сторін Договір припиняє свою дію не раніше повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим Договором . При достроковому припиненні або достроковому розірванні цього Договору Сторона, яка вважає за необхідне достроково припинити чи достроково розірвати цей Договір надсилає пропозиції про це другій Стороні не менше як за 45 (сорок п'ять) календарних днів до дня припинення або розірвання Договору. Сторона, яка одержала пропозиції щодо дострокового припинення або дострокового розірвання цього Договору повинна відповісти другій Стороні протягом 20 (двадцяти) календарних днів, наступних за днем отримання пропозиції. Якщо Сторони ке досягай згоди, а також у разі неотримання відповіді у встановлений строк (з урахуванням часу поштового обігу) зацікавлена Сторона має право передати спір на вирішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання договору, 09.04.2014 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити, у свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку.

За таких обставин строк дії договору не закінчився і діє на момент звернення позивача з позовом до суду, а тому позов є обґрунтованим.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за договором, внаслідок чого станом 28.09.2018 року заборгованість становить 13404,46 грн. , яка складається з наступного: 3927,57 грн.- прострочена заборгованість за основним боргом, 5492,34 грн.- прострочена заборгованість за процентами, 41,81 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1248,56 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 573,08 грн.- три проценти річних, 2121,10 грн.-інфляційне збільшення суми боргу, дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: Херсонська область, Бериславський район, смт. Козацьке, вул.. Комарова, б. 74, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112, код Банку 380333) заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8382880980 від 09.04.2014 року в сумі 13404 (Тринадцять тисяч чотириста чотири ) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в рахунок відшкодування судових витрат 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, Ідентифікаційний код: 00032112 , 04053, м. Київ, вул. Воровського, 11-6 тел. (044) 251-61-22

Представник позивача ОСОБА_4, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Відповідач ОСОБА_1, Херсонська область, Бериславський район, смт. Козацьке, вул.. Комарова, б. 74 , РНОКПП НОМЕР_2.

Повне рішення складено 21.12.2018 року.

Суддя В. С. Миргород