Постанова № 78809595, 21.12.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1636/18

Справа № 590/1637/18

Справа № 590/1638/18

Справа № 590/1639/18

Справа № 590/1640/18

Справа № 590/1641/18

Справа № 590/1642/18

Провадження №3/590/669/18

Провадження №3/590/670/18

Провадження №3/590/671/18

Провадження №3/590/672/18

Провадження №3/590/673/18

Провадження №3/590/674/18

Провадження №3/590/675/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась: 30.10.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП,,

-за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року на адресу Ямпільського районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено наступне:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлена не була, справа про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП розглядається протягом доби, що унеможливлює виклик ОСОБА_2 до суду, тому справа підлягає поверненню до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП на доопрацювання.

Крім того, частина 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Згідно ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частини перша і друга статті 178 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Проте, до вказаних матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП, постанови компетентного органу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП не додані.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені вище протоколи не можуть розглядатися без усунення вказаних в постанові недоліків, тому вважаю за необхідне повернути дані протоколи до органу, який їх направив до суду, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, для дооформлення.

Суддя Я.П. Бондарчук