Ухвала суду № 78809468, 22.12.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/5201/18

Номер провадження 1-кс/585/1709/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 грудня 2018 року м. Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., за участю секретаря Рибіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2018 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200100001040, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: штуцер підєднання шлангу високого тиску з розподільчої рампи напівпричепу, штуцер підєднання шлангу високого тиску з розподільчої рампи блоку акумуляторів, шланг високого тиску та пожежозалишки, які були тимчасово вилучені 20.12.2018 в ході огляду території ТОВ «ЕСКАНДА», що розташоване за адресою: м. Ромни, вул. Сумська, 97 а.

Зі змісту клопотання вбачається, що 20.12.2018 о 07:47 год. до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло анонімне повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Ромни, вул. Сумська, 97 а, на території колишнього «АТП» горить автомобіль. Встановлено, що 20.12.2018 близько 07:45 год. на газовій автозаправочній станції ТОВ «ЕСКАНДА», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Сумська, 97 а, при перекачці газу «метану» з автомобіля «ЗІЛ 131», д.н. НОМЕР_1, стався прорив шлангу, внаслідок чого загорівся автомобіль.

За даним фактом 20.12.2018 розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 12018200100001040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

20.12.2018 слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_1, з дозволу замісника директора ТОВ «ЕСКАНДА» ОСОБА_2, було проведено огляд території, що розташована за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 97 а (територія ТОВ «ЕСКАНДА», код 39147514).

В ході огляду місця події з розподільчої рампи напівпричепу, на якому розміщено 10 метанових балонів шароподібної форми було вилучено штуцер підєднання шлангу високого тиску, який поміщено до пакунку, нанесено пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого, опечатано.

З розподільчої рампи блоку акумуляторів було вилучено штуцер підєднання шлангу високого тиску, який поміщено до пакунку, нанесено пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого, опечатано.

При огляді території під напівпричепом (з 10 метановими балонами, шароподібної форми) було виявлено та вилучено шланг високого тиску, який з однієї сторони зі слідами горіння (обвуглений), з іншої роздутий, довжиною 4 м. 50 см. Шланг складається з двох частин, зєднаних між собою зєднувачами, довжина першої частини 3 м. 50 см., другої 1 м.. Шланг поміщено до пакунку № 4448774, нанесено пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого, опечатано.

В ході ОМП виявлено та вилучено пожежозалишки, які поміщено до пакунку, нанесено пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого, опечатано.

Враховуючи вищевикладене та у звязку з тим, що у кримінальному провадженні, з метою встановлення причин виникнення пожежі, необхідно призначити та провести експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, пожежо-технічну експертизу виникла необхідність у накладенні арешту на штуцер підєднання шлангу високого тиску з розподільчої рампи напівпричепу, штуцер підєднання шлангу високого тиску з розподільчої рампи блоку акумуляторів, шланг високого тиску та пожежозалишки, вилучені в ході ОМП від 20.12.2018.

Слідча ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в заяві до суду просила про розгляд клопотання у її відсутності.

Володілець майна на розгляд клопотання не зявився, будучи повідомленим в телефонному режимі про час та місце судового засідання, в заяві до суду заступник директора ТОВ «ЕСКАНДА» ОСОБА_2 просив проводити розгляд справи без його участі.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018200100001040 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України (а.с. 3).

З рапорту працівника поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вбачається, що 20.12.2018 р. близько 07 год. 46 хв. в м. Ромни, вул. Сумська, 97 А, сталася пожежа на АТП (а. с. 4).

20.12.2018 слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_1, з дозволу замісника директора ТОВ «ЕСКАНДА» ОСОБА_2, було проведено огляд території, що розташована за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 97 а (територія ТОВ «ЕСКАНДА», код 39147514) (а. с. 5, 6-8).

В ході огляду місця події з розподільчої рампи напівпричепу, на якому розміщено 10 метанових балонів шароподібної форми було вилучено штуцер підєднання шлангу високого тиску, який поміщено до пакунку, нанесено пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого, опечатано.

З розподільчої рампи блоку акумуляторів було вилучено штуцер підєднання шлангу високого тиску, який поміщено до пакунку, нанесено пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого, опечатано.

При огляді території під напівпричепом (з 10 метановими балонами, шароподібної форми) було виявлено та вилучено шланг високого тиску, який з однієї сторони зі слідами горіння (обвуглений), з іншої роздутий, довжиною 4 м. 50 см. Шланг складається з двох частин, зєднаних між собою зєднувачами, довжина першої частини 3 м. 50 см., другої 1 м. Шланг поміщено до пакунку № 4448774, нанесено пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого, опечатано.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане в клопотанні майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. Дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України на вказані в клопотанні предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає,що обмеженняправ володільцямайна ТОВ«ЕСКАНДА» щодо користування та розпорядження вилученим у нього майном є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

При накладенні арешту на вищевказане майно, суд враховує, що на ньому можуть зберігатись сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та положень ст. ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200100001040, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: штуцер підєднання шлангу високого тиску з розподільчої рампи напівпричепу, штуцер підєднання шлангу високого тиску з розподільчої рампи блоку акумуляторів, шланг високого тиску та пожежозалишки, які були тимчасово вилучені 20.12.2018 в ході огляду території ТОВ «ЕСКАНДА», що розташоване за адресою: м. Ромни, вул. Сумська, 97 а.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_1

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання та ТОВ «ЕКСАНДА» до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4