Рішення № 78809454, 21.12.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1499/18

2/588/626/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, у якій зазначає, що з 23.12.1989 вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей вони не мають.

Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім’я припинила своє існування.

На даний час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.

Посилаючись на те, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, позивача просить розірвати її шлюб з ОСОБА_3

У судове засідання позивач нез'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує, просить розірвати її шлюб, судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у судовому засіданні 24.10.2018 не погоджувався із позовом.

Ураховуючи заяву позивача, а також те, що свою думку із приводу позову відповідач висловив у судовому засіданні 24.10.2018, у подальшому у судові засідання не з'являвся, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи судом установлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.110, 112, ч.2 ст.114 СК України.

Свідоцтвом про шлюб, виданим 23.12.1989 відділом РАГС Краснопільського райвиконкому Сумської області підтверджується факт перебування сторін у шлюбі із 23.12.1989, актовий запис №107 (а.с.8).

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об’єктивну недоступність для оточуючих, з’ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За цих підстав позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишаються за позивачем, за її заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА №257871 від 20.02.1997, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 42600) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії МА №257870 від 20.02.1997, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 42600) зареєстрований 23 грудня 1989 року відділом РАГС Краснопільського райвиконкому Сумської області за актовим записом №107.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник