Ухвала суду № 78809328, 21.12.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2164/18

2-во/583/46/18

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Охтирської міської ради Сумської області (місце знаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область)

про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації,

встановив:

10.12.2018 року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2018 року по справі № 583/2164/18.

Учасники справи, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2018 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Охтирської міської ради про визнання в порядку спадкування права на звершення приватизації.

Судом встановлено, що в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2018 року допущена описка, а саме зазначено, що ОСОБА_3 рідний брат ОСОБА_1, невірно зазначено прізвище СИТНІК та номер будинковолодіння, який змінився після пере нумерації. Крім того, 33 абзац мотивувальної частини рішення є помилковим стосовно позивачки за поданим нею позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2018 року по справі № 583/2164/18, провадження № 2/583/726/18, а саме:

-в другому абзаці мотивувальної частини рішення вірно вказати «вітчим ОСОБА_3О.», замість помилково зазначеного «рідний брат ОСОБА_3О.»

-виключити з мотивувальної частини рішення суду 33 абзац, як помилковий

-в мотивувальній частині рішення вірно вказати прізвище «СИТНІК» замість помилково зазначеного «СІТНИК»

-в мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірно вказати належну адресу приватизації земельної ділянки як «вул. Сумська, 290-А, м. Охтирка» замість помилково зазначеного «вул. Сумська, 262-А, м. Охтирка».

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4