Рішення № 78809198, 20.12.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1220/18

Провадження № 2/577/646/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ремонтно-експлуатаційного підприємства Житлосервіс про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом та просить зобовязати ЖРЕП Житлосервіс надати повний розрахунок та перелік наданих послуг з утримання будинків та споруд і прибудинкових територій за період з 01.03.2016 р. по 01.12.2017 р.; розроблений план та графік виконання робіт, повязаних з наданням послуг з утримання буд.№3 по вул. Красногірська м. Конотопа, який передбачає Постанова КМУ № 970 від 11.12.2013 р. за період з 01.03.2016 р. по 01.12.2017 р. та провести йому перерахунок розміру наданих не в повному обсязі послуг з утримання будинків та споруд і прибудинкових територій за період з 01.03.2016 р. по 01.12.2017 р. Вимоги обгрунтовує тим, що з 1989 р. мешкає у АДРЕСА_1. Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на підставі Договору про надання послуг від 25.04.2014 р. надає йому ЖРЕП Житлосервіс. Обовязки за Договором виконує вчасно та сплачує за житлово-комунальні послуги. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, не надає обовязкові послуги або надає їх неналежної якості, а саме прибудинкова територія в ямах, з 01.03.2016 р. по 01.03.2017 р. поточні ремонти виконані на суму 3996,72 грн. (25%) при плані 15669,44 грн. Обіцяли невиконані роботи зробити в наступному періоді, кошти невикористані перенести на витрати в наступний рік. З 01.03.2017 р. по 01.12.2017 р. поточні ремонти виконані на суму 3822,69 грн. (30,3%) при плані 12608,73 грн. На весь ремонт витрачено з матеріалів лише 0,95 кг фарби вартістю 47,47 грн. Відповідач відмовляється проводити перерахунок. Листами від 23.01.2018 р., 02.02.2018 р., 21.11.2017 р., 27.09.2017 р., 15.09.2017 р. звертався з вимогами надати послуги, передбачені договором про надання послуг від 25.04.2014 р. Крім цього, при зверненні з анкетами-претензіями від 12.03.2018 р. та 15.03.2018 р. до ЖРЕП Житлосервіс, вони ігнорувались та залишались без розгляду, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, згоден на винесення заочного рішення.

Представник ЖРЕП Житлосервіс в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Встановлено судом, що позивач уклав із ЖРЕП Житлосервіс договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 63, 106-107). Відповідач зобовязання за вказаним правочином належним чином не виконує, внаслідок чого послуги з утримання буд.№3 по вул.Красногірській м.Конотопа та прибудинкових територій ОСОБА_1 надаються не в повному обсязі (а.с. 4, 6, 9, 12-18, 25, 37, 40-41, 48-53, 72-76). Останній звертався із відповідними скаргами щодо ненадання чи неякісного надання вищевказаних послуг, проханням надати розрахунок та перелік наданих послуг з утримання будинків та споруд і прибудинкових територій за період з 01.03.2016 р. по 01.12.2017 р., розроблений план та графік виконання робіт, повязаних з наданням послуг з утримання буд.№3 по вул. Красногірська м. Конотопа за період з 01.03.2016 р. по 01.12.2017 р. та провести йому перерахунок розміру наданих не в повному обсязі послуг з утримання будинків та споруд і прибудинкових територій за період з 01.03.2016 р. по 01.12.2017 р. (а.с. 3, 5, 7, 10, 70, 72-75, 89-91, 95-96, 98-102), на що отримав відмову (а.с. 8-9, 69, 89, 92-94, 105, 108).

Відповідно до ст.20 ч.3 п.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно ст.29 ч.1, 3 цього ж Закону, договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою, а процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Відповідно до ст.67 ч.2 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно ст.20 ч.3 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п.5-6 Порядку проведення перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у разі перерви в їх наданні, ненадання або надання не в повному обсязі затвердженого постановою КМУ від 11.12.2013 р. №970 перерахунок проводиться не рідше одного разу на рік протягом кварталу, наступного за періодом перерахунку, з урахуванням результатів перерахунків, проведених з початку звітного року, виходячи з фактично понесених у звітному періоді витрат на надання послуг щодо кожного будинку окремо з урахуванням обсягу наданих послуг в межах тарифу, періодичності та строків надання послуг, установлених рішенням органу місцевого самоврядування, з урахуванням складених виконавцем планів та графіків виконання робіт, пов'язаних з наданням послуг.

Обсяг фактично наданих послуг та виконаних робіт, пов'язаних з їх наданням, повинен бути підтверджений відповідною первинною документацією, що зберігається у виконавця, зокрема наказами підприємства, табелем обліку робочого часу, розрахунковими листками нарахування заробітної плати робітникам, нарядами-завданнями, актами списання матеріалів, матеріальними звітами майстрів, актами виконаних робіт постачальних та підрядних організацій, документами, що підтверджують технічні показники будинку, тощо.

Відповідно до п.п. 11-12 вказаного Порядку у разі надходження актів-претензій від споживачів за формою згідно з додатком 1 та прийняття виконавцем рішення про їх задоволення перерахунок проводиться протягом наступного місяця з дати отримання виконавцем акта-претензії.

Акт-претензія реєструється уповноваженими особами виконавця у журналі реєстрації актів-претензій згідно з додатком 2.

Перерахунок за актом-претензією проводиться для усіх споживачів будинку, яким не були надані послуги.

Невиконання певного виду робіт, пов'язаних з наданням послуг, у зв'язку із ненастанням строку їх виконання за планом або графіком, складеним виконавцем, не є підставою для проведення перерахунку за актом-претензією.

Інформація про проведення перерахунку наводиться виконавцем у платіжному документі та/або розміщується на власному веб-сайті із зазначенням при цьому даних про перерви в наданні послуг, ненадані або надані не в повному обсязі послуги, суму та період перерахунку.

Суд з метою зясування законності відмови у перерахунку плати за надані послуги позивачу зобовязав представника відповідача надати відповідну документацію щодо обсягу фактично наданих послуг та виконаних робіт, повязаних із їх наданням, за спірний період часу з урахуванням складених виконавцем планів та графіків виконання робіт, повязаних із наданням послуг. Однак, такі суду не було надано, як не було надано раніше позивачу, що і стало підставою для його звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На переконання суду позивач у судовому засіданні довів факт виконання ним своїх обовязків за укладеним між сторонами договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 11, 64, 103-104) та факт невиконання таких відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути ЖРЕП Житлосервіс 2114,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, 610 ЦК України, ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280, 282, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 ремонтно-експлуатаційне підприємство Житлосервіс надати повний розрахунок та перелік наданих ОСОБА_1 послуг з утримання будинків та споруд і прибудинкових територій за період з 01 березня 2016 року по 01 березня 2017 року та з 01 березня 2017 року по 01 грудня 2017 року за адресою м. Конотоп вул. Красногірська, 3/6.

Зобовязати ОСОБА_2 ремонтно-експлуатаційне підприємство Житлосервіс надати ОСОБА_1 розроблений план та графік виконання робіт, повязаних з наданням послуг з утримання будинку по вул. Красногірська, 3 в м. Конотоп, який передбачає Постанова КМУ №970 від 11.12.2013 року за період з 01 березня 2016 року 01 березня 2017 року та з 01 березня 2017 року по 01 грудня 2017 року.

Зобовязати ОСОБА_2 ремонтно-експлуатаційне підприємство Житлосервіс провести ОСОБА_1 перерахунок розміру наданих не в повному обсязі послуги с утримання будинків та споруд і прибудинкових територій за період з 01 березня 2016 року по 01 березня 2017 року та з 01 березня 2017 року по 01 грудня 2017 року за адресою м. Конотоп вул. Красногірська, 3/6.

Стягнути з ОСОБА_2 ремонтно-експлуатаційного підприємства Житлосервіс 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Конотоп вул. Красногірська, 3/6, і/н:1989807154.

Відповідач ОСОБА_2 ремонтно-експлуатаційне підприємство Житлосервіс, юридична адреса м. Конотоп вул. Будівельників, 12, код ЄРДПОУ 31097440.

Повне рішення суду складено 20 грудня 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.