Рішення № 78809178, 22.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4903/18

Провадження № 2/591/2481/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/4903/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про визнання за нею права власності на житловий будинок за адресою: м. Суми, пров. Карбишева, буд. 43 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що її бабусі ОСОБА_4 було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва приватного житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Карбишева, 43. В 1991 році на вказані ділянці було збудовано будинок, які належав на праві власності ОСОБА_4 Після її смерті спадщину фактично прийняв її син – ОСОБА_3, який постійно проживав разом зі спадкодавцем. Після його смерті єдиною спадкоємицею є позивач, яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, при збиранні документів, виявилося, що право власності на спірний будинок не зареєстроване. Вказана обставина позбавляє її можливості оформити спадщину.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про місце, час розгляду справи повідомлялися.

Представник позивача надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Від Сумської міської ради надійшов письмовий відзив, в якому просять слухати справу у відсутність представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Третя особи в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 9 жовтня 2018 року.

9 жовтня 2018 року розгляд справи відкладено до 12 листопада 2018 року у зв’язку зі знаходженням головуючого судді у відрядженні у м. Харків.

12 листопада 2018 року відкладено розгляд справи до 19 листопада 2018 року у зв’язку зі знаходженням головуючого судді в м. Харків.

Протокольною ухвалою головуючого від 19 листопада 2018 року відкладено розгляд справи до 22 грудня 2018 року у зв’язку з витребуванням додаткових матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, ОСОБА_4 передано земельну ділянку по пров. Карбишева, 43 в м. Суми, загальною площею 600 кв. м (а.с.13-14).

Згідно акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння від 10 липня 1991 року прийнято в експлуатацію житловий будинок належний ОСОБА_4 за адресою: м. Суми, пров. Карбишева, 43, житловою площею 34,1 кв. м, корисною площею 53,2 кв. м (а.с.15).

Вказаний акт затверджений рішенням виконавчого комітету Зарічної районної Ради народних депутатів №176 від 23.07.1991 р. (а.с.16).

20 березня 1997 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується інформаційнюї довідкою зі Спадкового реєстру.

Спадкоємцем після померлої ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3. Факт родинних відносин підтверджується копією рішення Зарічного районного суду м. Суми від 6 лютого 2018 року (а.с.12).

На час смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 проживав разом з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради про реєстрацію місця проживання особи (а.с.28).

20 листопада 2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.24).

Позивач є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с.25-26).

16 березня 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 16 серпня 2018 року відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №43 по провулку Карбишева в м. Суми після смерті батька ОСОБА_3 у зв’язку з відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок за померлою 19 березня 1997 року ОСОБА_4, після якої ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.27).

З матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_3 вбачається, що інші спадкоємці після його смерті відсутні.

Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, будинок за адресою: м. Суми, пров. Карбишева, буд. 43 не зареєстрований в БТІ (а.с.17).

Відповідно до технічного паспорту та довідки-характеристики об’єкту нерухомого майна від 19 липня 2018 року, за адресою: м. Суми, пров. Карбишева, буд. 43 згідно з даними інвентаризації станом на 13 липня 2018 року розташовані наступні будівлі та споруди: житловий б,удинок А-1, житловою площею 34,3 кв.м, прибудова а, тамбур а1, літня кухня Б, тамбур б, гараж В, вбиральня Д, сарай Ж, погріб п/г, огорожа №1-2. Рік будівництва житлового будинку літ. «А-1» - 1991 р. Загальна площа житлового будинку літ. «А-1» складає 59,6 кв.м. Житлова площа будинку збільшилася на 0,2 кв.м за рахунок уточнення розмірів приміщень при проведенні інвентаризації, не належить до самочинного будівництва. Змінено призначення сарая літ. «В» на гараж літ «В», не належить до самочинного будівництва. Самочинне будівництво та реконструкція відсутні (а.с.18-22).

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_4 житлового будинку №43 по пров. Карбишева в м. Суми.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред’явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Таким чином встановлено, що позивач має право на житловий будинок за адресою: м. Суми, пров. Карбишева, буд. 43. Однак через відсутність правовстановлюючих документів позбавлена можливості оформити спадщину в установленому законом порядку. Іншого порядку визнати за позивачем права власності на спірний житловий будинок чинним законодавством не передбачено.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1217, 1218 ЦК України, ст, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Суми, пров. Карбишева, буд. 43) право власності на житловий будинок за адресою: м. Суми, пров Карбишева, буд. 43, який складається з будівель та споруд: А-1 житловий будинок, дерев’яний, обкладений блоком, житловою площею 34,3 кв.м, а- прибудова, дерев’яна, обкладена блоком; а1 – тамбур, дерев’яний, обкладений блоком; Б – літня кухня дерев’яна, обкладена блоком; б- тамбур –цегла; В – гараж – цегла; №1-2 огорожа – дерев’яна (рік будівництва житлового будинку літ «А-1» - 1991р, загальна площа житлового будинку «А-1» складає 59,6 кв.м), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 20 листопада 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 22 грудня 2018 року.

Суддя Г.В. Шелєхова