Постанова № 78809027, 22.12.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1618/18

Провадження № 3/575/430/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області, працюючого в

управлінні ПФУ в Сумській області смт.Велика Писарівка,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

14 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_2, водій автомобіля НОМЕР_2, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, а саме залишив на АЗС «АВІС», що знаходиться по вул.Охтирська, 2-Б в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, вищевказаний автомобіль, що призвело до його самовільного руху та зіткнення із заправочною колонкою, спричинивши її пошкодження, чим порушив п.15.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 389381 від 14 грудня 2018 року, протоколом огляду місця події від 14.12.2018, рапортом старшого інспектора чергового Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3

Відповідно до п. 15.12.ПДР Україниводій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, а саме порушивправила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкціїст.124 КУпАП.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень на користь держави (отримувач - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок № 31110149018001, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37970404, код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 36524114, рахунок № 31213206018090, код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник