Ухвала суду № 78809009, 17.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8418/18

Номер справи місцевого суду: 521/9146/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шота» про приведення об’єкту в первісний стан, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: Управління Державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов’язання привести приміщення у попередній стан,

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року клопотання ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено частково.

06 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_2 – представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 17 жовтня 2018 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що постановлену судом ухвалу було отримано 31 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга підписана особисто представником ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року.

Направити ОСОБА_6, ОСОБА_5, Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Шота» копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15 січня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко