
Номер провадження: 22-ц/785/8924/18
Номер справи місцевого суду: 523/14680/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21.12.2018 року м. Одеса
Апеляційний судОдеської областів особісудді-доповідачаОСОБА_2,розглянувши питанняпро відкриттяпровадження заапеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_3 адвокатаОСОБА_4 рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 56317,07 грн., витрати за надання послуг евакуатора у розмірі 700 грн., витрати за проведення автотоварознавче дослідження у розмірі 1500 грн., моральну шкоду у розмірі 4000 грн., судовий збір у розмірі 625,17 грн., а всього суму у розмірі 63142,24 грн.
Не погоджуючисьз такимрішенням суду, 08.12.2018 року представник ОСОБА_3адвокат ОСОБА_4,через засобипоштового звязку,подав до суду апеляційну скаргу, в якій оспорює стягнуту з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 56317,07 грн.
Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з нищенаведених підстав.
Так, апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Пункт 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява по справі подана фізичною особою у жовтні 2017 року.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону від 08.07.2017 року, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищезазначене та сплачені апелянтом 937,75 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 22,25 грн.
Таким чином,апелянту належитьсплатити судовийзбір урозмірі 22,25грн.за наступнимиреквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34315206080031; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Також, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року отримано 09.11.2018 року. Дане твердження підтверджується також матеріалами справи а.с. 124. Проте, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в самій апеляційній скарзі, а також не надає відповідне клопотання про поновлення строку до апеляційної скарги.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.3-4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та квитанцією про оплату судового збору в сумі 22,25 грн.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м.Одеса, вул.Івана та ОСОБА_6, 24-а).
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_3 адвокатаОСОБА_4 рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі не звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 78808899, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/14680/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: