Ухвала суду № 78808863, 22.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8863/18

Номер справи місцевого суду: 521/13775/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого – Ващенко Л.Г.

суддів – Заїкіна А.,П., ОСОБА_2,

розглянула заяву судді про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 року суддю Ващенко Л.Г. обрано головуючим (суддею-доповідачем) у справі № 521/13775/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборговності за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ПАТ КБ "ПриватБанк", на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.08.2018 року (суддя Ващенко Л.Г.) апеляційна скарга ОСОБА_4 повернута ПАТ КБ "ПриватБанк".

Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10.08.2018 року скасовано, справу направлено до апеляційного суду на новий розгляд.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2018 року суддю Ващенко Л.Г. обрано головуючею у справі.

22.12.2018 року суддя Ващенко Л.Г. подала заяву про самовідвід у даній справі.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява судді Ващенко Л.Г. про самовідвід підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин встановлених ч. 3 ст. 37 ЦПК України (суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участьі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції).

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу (ст. 40 ч.ч.1,9,11 ЦПК України).

У разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України (ст. 41 ч.2 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.08.2018 року суддею Ващенко Л.Г. висловлена думка стосовно прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ПАТ КБ "ПриватБанк", на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2018 року, з метою виключення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості при прийнятті рішення за результатами апеляційного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді про самовідвід.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 36,40, 41 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву головуючого у справі, судді Ващенко Л.Г. про самовідвід — задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 22.12.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_2