Ухвала суду № 78808799, 22.12.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2091/18

Провадження № 2/515/3155/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року представник позивачки адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. В.Тура с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0324342, виданого Татарбунарською РДА Одеської області 27 липня 1998 року на ім’я ОСОБА_4.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В силу ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Проте, представник позивачки адвокат ОСОБА_3, в порушення вказаних вимог, в позовній заяві не зазначив докази, що підтверджують місце відкриття спадщини та коло осіб, які мають право на її прийняття, а саме: відсутні посилання на витяг з погосподарської книги, чи то довідку сільської ради щодо реєстрації та місця проживання спадкоємців разом зі спадкодавцем на час його смерті. Також, суд звертає увагу представника позивача на наявність дружини спадкодавця ОСОБА_2, яка входить в число спадкоємців першої черги, та, в разі проживання разом із спадкодавцем, не може мати статусу третьої особи по справі, як її зазначено, а може бути відповідачем по справі. Тому, враховуючи вимоги ст.ст.51-53 ЦПК України, пропонує визначитись з належним відповідачем по справі, оскільки сільські громади можуть бути відповідачами по вказаній категорії справ, лише в разі відсутності спадкоємців, чи то не прийняття ними спадщини.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вищенаведені недоліки.

Роз’яснити позивачці та її представнику, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху, запропонувавши позивачці та її представнику усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснити, що в разі їх не усунення в установлений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачці та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Семенюк