Ухвала суду № 78807245, 22.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22201/18

н/п 2-с/640/177/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"22" грудня 2018 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши цивільну справу в порядку наказного провадження 640/22201/18 за заявою ОСОБА_1 (61108 АДРЕСА_1) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ Київського районного суду 05.12.2018 р. у справі 640/22201/18 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що 14.12.2018 р. вона отримала судовий наказ від 05.12.2018 р., виданий суддею Київського районного суду м.Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з заявника та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою реєстрації не проживає з 20.08.2014 р., місцезнаходження та адреса заявниці не відома) заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2015 по 01.11.2018 у розмірі 1466, 99 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. в рівних частках по 88,10 з кожного. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем не було надано жодних доказів існування договірних відносин між ним та заявником. Стягувач не надав належних доказів існування у заявника заборгованості перед ним, крім того твердження заявника про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій заявнику не відповідає дійсності. Жодного доказу фактичного надання зазначених послуг особисто стягував не надав. Прибирання внутрішньо будинкових приміщень, де проживає заявник, здійснюється власними зусиллями мешканців. Стягувач при нарахуванні плати за послуги, які він не надає, не враховує 25-відсоткову знижку, яку має заявник згідно зЗУ «Про соціальний захист дітей війни№ від 18.11.2004. Крім того, заявник не згодна з розміром заборгованості. У звязку з викладеним заявник звернулись до суду з даною заявою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 05.12.2018 р. Київським районним судом м. Харкова по справі 640/22201/18 (2-н/640/1271/18) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м.Харків, вул..Конторська, б.35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р №260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зі період з 01.12.2015 р. по 01.11.2018 р. в розмірі 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) гривень 99 коп.; Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м.Харків, вул..Конторська, б.35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р №260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 176,20 грн. в рівних частках по 88,10 грн. з кожного (а.с.20).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 15.12.2018 р. боржник отримала вказаний судовий наказ (а.с.22).

20.12.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (61108 АДРЕСА_1) про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 05.12.2018 р., виданий Київським районним судом м.Харкова по справі 640/22201/18 (2-н/640/1271/18) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м.Харків, вул..Конторська, б.35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р №260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зі період з 01.12.2015 р. по 01.11.2018 р. в розмірі 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) гривень 99 коп.; Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м.Харків, вул..Конторська, б.35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р №260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 176,20 грн. в рівних частках по 88,10 грн. з кожного -скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.