Постанова № 78807095, 21.12.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

21.12.2018

Справа № 639/6763/18

Провадження № 3/639/2155/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МН 171311, ІПН НОМЕР_1, який займає посаду ТОВ «MIOL», який зареєстрований за адресою: м.Харків, вїзд Тарасівський, 3, кВ. 63, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року при перевірці діяльності ТОВ « MIOL», податковий номер 31559069, юридична адреса: м. Харків, вул.. Новомосковська, 8-А, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення бухгалтерського та податкового обліків з порушенням встановленого законом порядку, , що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 148547 грн., в тому числі за 2017 рік 148547 грн., занижено податок на додану вартість на зжагальну суму ПДВ 165053 грн., в тому числі за листопад 2017 рокку 165053 грн., чим було порушено пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VL зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та підтвердив обставини як вони викладені в протоколі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 314 від 16 листопада 2018 року, актом перевірки №4792/20-40-14-02-08/31559069 від 16.11.2018. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М. В. Федюшин