Ухвала суду № 78807078, 20.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1179/15-ц

н/п 4-с/640/110/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Нев»ядомськогоД.В.,

за участю секретаря – Гончарова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковіскаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» (місце знаходження м.Харків вул.Шевченка буд. 2 ) на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 ( 61024 місце знаходження м.Харків вул.. Студентська буд. 5/6 ) , зацікавлена особа (боржник) : ОСОБА_2 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв. 9 ) , за виконавчим провадженням № 48666986,-

встановив:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 , зацікавлена особа (боржник) : ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № 48666986 та просить суд :

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа, винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, ВП № 48666986 щодо виконання судового наказу від 06.02.2015 по справі № 640/1179/15-ц виданого Київським районним судом м. Харкова.

Зобов’язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 усунути порушення та відкрити виконавче провадження згідно виконавчого документу судового наказу від 06.02.2015 по справі № 640/1179/15-ц.

В обґрунтування скарги зазначив, що виконавчий документ за ВП № 48666986 було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв’язку з відсутністю майна на яке може бути звернено стягнення та відсутністю ознаків доходів у боржника, проте постанову від 14.03.2018 року вважає необгрунтованою, оскільки державний виконавець не здійснив всіх можливих дій, направлених на обов»язкове виконання судового рішення.

В судове засідання представник скаржника не з»явився , на адресу суду надала заяву про слухання скарги за її відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 та зацікавлена особа (боржник) : ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились , повідомлені своєчасно та належним чином .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.04.2018 на адресу підприємства надійшла постанова старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 від 14.03.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме: судовий наказ від 06.02.2015 року по справі № 640/1179/15-ц виданий Київським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП “Харківводоканал” заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 6599 грн 40 коп., та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв’язку з відсутністю майна на яке може бути звернено стягнення та відсутністю ознаків доходів у боржника.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що про наявність обставин, зазначених у пунктах 2-6 частини першої цієї статті, виконавець складає акт.

Проте, державним виконавцем не було надано доказів на підтвердження здійснення в повному обсязі заходів щодо розшуку майна боржника, копія відповідного акту суду не надана.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

У відповідності до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 13 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Оскільки вказані вимоги Закону України «Про виконавче провадження» порушені старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 , будь-яких пояснень на спростування скарги державним виконавцем не надано , а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447- 453 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу Комунального підприємства «Харківодоканал» (місце знаходження м.Харків вул.Шевченка буд. 2 ) на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 ( 61024 місце знаходження м.Харків вул.. Студентська буд. 5/6 ) , зацікавлена особа (боржник) : ОСОБА_2 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв. 9 ) , за виконавчим провадженням № 48666986– задовольнити.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа, винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, ВП № 48666986 щодо виконання судового наказу від 06.02.2015 по справі № 640/1179/15-ц виданого Київським районним судом м. Харкова.

Зобов’язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 усунути порушення та відкрити виконавче провадження згідно виконавчого документу судового наказу від 06.02.2015 по справі № 640/1179/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський