Ухвала суду № 78806939, 20.12.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6669/18

Провадження №6/639/203/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ТОВ «ФК РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересованими особами зазначені ТОВ «ФК РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53128538 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13), на Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б).

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №53128538, де стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ».

Також, в заяві зазначено, що на адресу МР ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області надійшла заява ТОВ «ФК «РАНТЬЕ » від 10.10.2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53128538. Приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис нотаріуса про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Рантьє» на підставі кредитного договору від 05.05.2015 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 20 667,08 грн.

28.02.2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЫО ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № L01.188.36018 від 05.05.2015 року.

У звязку з викладеним, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2018 року вказана заява прийнята до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 20.12.2018 року не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заявник у поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи в його відсутність. Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає останню такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», вчинено виконавчий напис нотаріуса про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «ФК «Рантьє» на підставі кредитного договору L01.188.36018 від 05.05.2015 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3, заборгованість на загальну суму у розмірі 20 667,08 грн. (а.с.8).

Державним виконавцемВалківського РВДВСГТУЮ вХарківській областіПартала І.В.від 14.12.2016року винесенопостанову провідкриття виконавчогопровадження напідставі виконавчогонапису,вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (а.с. 5).

На адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» від 10.10.2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53128538 (а.с. 6).

Судом 29.11.2018 року на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було направлено запит щодо надання належним чином завіреної копії Договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року; доказів на підтвердження інформації про те, що ТОВ «ФК «СЕРЕТ» 19.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та доказів на підтвердження того, що виконавче провадження №53433140, яке відкрито на підставі постанови Харківського РВДВС ГТУЮ в Харківській області від 17.02.2017 року, на даний час перебуває саме в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Однак державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 до суду надано лише постанову від 22.02.2017 року про прийняття виконавчого провадження до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Згідно зіст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно дост. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може податисторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З правилами вказаної статті кореспондуються положенняст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зіст.15Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні (крім випадків, визначенихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (наприклад, відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можевідбуватися на будь-якій стадіїпроцесу.

Виходячи з положень п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

У звязку з вищевказаною заміною кредитора відбувається також вибуття даної особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження а заміна належним кредитором проводиться згідно ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За вказаних обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні і про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України.

Згідно правової позиції постанови Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом по суті і такий правонаступник кредитора має право звертатись у судовому порядку із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, кредитор у виконавчому провадженні може бути змінений його правонаступником.

Однак, звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ТОВ «ФК «Рантьє» на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», державним виконавцем не були надані належні докази того, що саме ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» є правонаступником ТОВ «ФК «Рантьє» та може бути стягувачем у даному виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд на даний час не знаходить передбачених законом підстав для задоволення заяви старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ТОВ «ФК РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-83, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ТОВ «ФК РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядкушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.12.2018 року.

Суддя Н.В. Баркова