Ухвала суду № 78806679, 22.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/17850/18

провадження № 2/520/6676/18

УХВАЛА

(з процесуальних питань)

22.12.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., ознайомившись із відзивом відповідача ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці – Південного району електричних мереж на позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 11.06.2018 по 06.11.2018, клопотанням відповідача ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці – Південного району електричних мереж про залучення третьої особи, клопотанням відповідача ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці – Південного району електричних мереж про застосуванням заходів процесуального примусу до позивача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці – Південного району електричних мереж про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 11.06.2018 по 06.11.2018 прийнято до розгляду ухвалою судді Киїського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року та відкрито провадження у цивільній справі № 520/17850/18. Розгляд справи визначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (при наявності) чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні (у разі необхідності).

Копію ухвали вручено відповідачу 06.12.2018 року.

21 грудня 2018 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси від відповідача надійшли наступні заяви по суті справи та з процесуальних питань: відзив (вхід. № 52629), клопотання про залучення третьої особи (вхід. № 52632), клопотанням про застосуванням заходів процесуального примусу до позивача (вхід. № 52631).

При ознайомлені з одержаними документами судом встановлено. що строки подання відзиву відповідачем не порушені.

Направлення відзиву на адресу позивача 21.12.2018 року підтверджено копією фіскального чеку ФН3000370891 ОД ПАТ «УКРПОШТА».

Зміст та форма відзиву відповідають вимогам статті 178 ЦПК України.

Підстави для повернення відзиву судом не встановлені.

У відповідності до статті 179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив у строки, встановлені ухвалою суду по цій справи від 03.12.2018 року – п’ять днів з дня одержання відзиву, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.

Щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи, то за результатами його розгляду суд дійшов висновку про доцільність його задоволення.

Так, відповідач просить залучити до участі у цивільній справі № 520/17850/18 третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зважаючи, що із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1, у період з 11.06.2018р. по 23.08.2018р. виникла у іншого споживача – Главацької (нині – ОСОБА_2) Г.О.

За приписами частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Стосовно клопотання про застосування заходів процесуального примусу, то при ознайомлені з клопотанням судом встановлено, що підставою для звернення із таким клопотанням на думку відповідача є зловживання позивачем своїми процесуальними правами та створення перешкод у здійсненні судочинства. Відповідач зазначає, що за даними автоматизованої системи документообігу Київського районного суду м. Одеси від позивача ОСОБА_1 у листопаді 2018 року надійшло дві позовні заяви до AT «Одесаобленерго» про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію. Ознайомившись із справою № 520/17505/18 (суддя Огренич І.В.), було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1, була відкликана позивачем, що підтверджується заявою від 13.11.2018р. Ідентична позовна заява подана 14.11.2018р. по справі № 520/17850/18 (суддя Літвінова І.А.). Посилаючись на норми статті 44 ЦПК України відповідач просить вжити заходи процесуального примусу шляхом попередження позивача чи накладення штрафу.

Зважаючи на принцип диспозитивності, встановлений статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами частини десятої статті 14 ЦПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про застосування заходів процесуального примусу до позивача ОСОБА_1 до одержання до огляду цивільної справи № 520/17505/18 та витребування у позивача пояснень щодо обставин, викладених у клопотанні.

У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

У статті 43 ЦПК України, крім іншого, встановлено право учасників справи надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною другою цієї статті визначений обов’язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи.

Згідно з статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Керуючись ст.ст. 53,178,179,180 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти відзив Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на позов ОСОБА_1 у цивільній справі № 520/17850/18 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці – Південного району електричних мереж про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 11.06.2018 по 06.11.2018.

Роз’яснити позивачу його право надати відповідь на відзив у строки, встановлені ухвалою у цій справі від 03.12.2018 року - протягом п’яти днів з дня одержання копії відзиву, а також право звернутись до суду з заявою про продовження процесуального строку, у випадку його недостатності. До відповіді на відзив застосуються правила статті 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити позивача, що у разі ненадання відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про залучення третьої особи до участі у справі на стороні відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Главадська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2, паспортКМ710463, виданий 09.03.2011 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; адреса реєстрації станом на 14.06.2018 року: АДРЕСА_2).

Витребувати з територіального органу ДМС України в Одеській області актуальні відомості щодо місця проживання ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Главадська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Зобов’язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Попередити позивача, що не подання суду доказів без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Встановити третій особі строк подання пояснень щодо позову або відзиву десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та копій позовної заяви з додатками.

Роз’яснити третій особі, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз’яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а саме: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Витребувати з канцелярії Київського районного суду м. Одеси до огляду цивільну справу № 520/17505/18.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 надати пояснення щодо обставин, викладених Акціонерним товариством «Одесаобленерго» в клопотанні про застосування заходів процесуального примусу (вхід. № 52631 від 21.12.2018, копія з додатками додається).

Зобов’язати Акціонерне товариство «Одесаобленерго» в наступному неухильно виконувати вимоги процесуального закону щодо порядку подання доказів, попередивши що у наступному, суд не буде приймати до уваги докази при відсутності підтвердження того, що на виконання ч. 9 ст. 183 ЦПК України їх копії заздалегідь були надіслані або надані іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копії ухвалу надіслати учасникам справи – до відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

ОСОБА_4