
Сарненський районний суд
Рівненської області
_____________
Справа № 572/2528/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Рижого О.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (34500 вул. Ушакова, 6 м. Сарни Сарненський р-н Рівненська обл.), ОСОБА_4 (м. Сарни вул. Ковельська,33а, Рівненської області) до ОСОБА_1 ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601 вул.Прорізна,2 м.Київ Київська обл.), Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Київ вул. Дорогожицька,10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Захисту Споживачів у Рівненській області (м. Рівне вул. С. Петлюри,5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (м. Київ вул. Кирилівська,23), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (м. Київ вул.М. Грушевського,12/2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Медіа сервіз Україна" (м. Київ вул. Кирилівська,23.) про визнання права на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов"язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
22.12.2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_2 надійшло клопотання у якому остання просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечити її проведення Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.).
З'ясувавши обставини справи, суд приходить висновків.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на викладене та враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання представника відповідача щодо проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.212 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.
Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (34500 вул. Ушакова, 6 м. Сарни Сарненський р-н Рівненська обл.), ОСОБА_4 (м. Сарни вул. Ковельська,33а, Рівненської області) до ОСОБА_1 ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601 вул.Прорізна,2 м.Київ Київська обл.), Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Київ вул. Дорогожицька,10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Захисту Споживачів у Рівненській області (м. Рівне вул. С. Петлюри,5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (м. Київ вул. Кирилівська,23), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (м. Київ вул.М. Грушевського,12/2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Медіа сервіз Україна" (м. Київ вул. Кирилівська,23.) про визнання права на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов"язання вчинити дії, призначеного на 23 серпня 2018 року о 15:00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рівненському міському суду Рівненської області за участю представника відповідача ОСОБА_1 ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_2
Представнику відповідача ОСОБА_1 ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_2 з'явитися до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.) на 15:00 годину 23 серпня 2018 року.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.) та представнику відповідача для виконання та відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рижий О.А.
Судове рішення № 78806363, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/2528/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: