Ухвала суду № 78806227, 22.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5054/18

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 18.12.2018 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором, без номеру, від 21.02.2012 року у розмірі 10460 (десять тисяч чотириста шістдесят) грн. 92 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 157 ( сто п"ятдесят сім ) грн. 55 коп.

Відповідно статті269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень.Заява провнесення виправленьрозглядається протягомдесяти днівпісля їїнадходження.Ухвала провнесення виправленьнадсилається всімособам,яким видавалосячи надсилалосясудове рішення,що міститьописки чиарифметичні помилки. Резолютивна частинанеповного текстувищевказаного рішеннябула внесена до ЄДРСР. Після внесення неповного тексту резолютивної частини рішення суду до ЄДРСР, при виготовленні повного тексту рішення було виявлено описку. Так, в резолютивній частині неповного тексту рішення Рівненського міського суду від 18.12.2018 року виявлена описка, а саме не вірно зазаначено суму заборгованості та суму судових витрат, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту , ні суті прийнятого рішення суду. На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини неповного тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року, де після слів «заборгованість за кредитним договором, без номеру, від 21.02.2012 року у розмірі» замість «10460 (десять тисяч чотириста шістдесят) грн. 92 коп.» вказати «16348 (шістнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 87 коп. » Виправити описку, допущену в 4 абзаці резолютивної частини неповного тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року, де після слів «судові витрати у розмірі » замість «157 (сто пятдесят сім) грн. 55 коп.» вказати «246 ( двісті сорок шість ) грн. 23 коп. » Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас