Рішення № 7880622, 25.06.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-2137 2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2008 року м. Макіївки

Прняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Завгороднього Є.П. при секретарі: Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» AT «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги і пояснив, що 03.04.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 181/7 - МК, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 3000 грн., строком на 36 місяців - з 03.04.2007 р. до 02.04.2010 р. зі сплатою процентів та комісії за користування кредитом. Однак, свої зобов'язання по сплаті кредиту відповідач не виконує, в наслідок чого станом на 13.03.2008 р. заборгованість по кредиту становить: 4014, 29 грн., з них: 830, 00 грн. - сума основної простроченої заборгованості по кредиту; 2170, 00 грн. - сума основної непростроченої заборгованості по кредиту; 465, 22 грн. - сума заборгованості по простроченим відсоткам; 48, 28 грн. - сума заборгованості по непростроченим відсоткам; 337, 94 грн. - сума заборгованості по простроченій комісії; 35, 07 грн. - сума заборгованості по непростроченій комісії; 127, 78 грн. - сума пені за прострочену заборгованість по кредиту, за прострочену заборгованість по відсоткам та комісії. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки та заперечення за позовом суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно договору № 181/7-МК від 03.04.2007 р. укладеного між Банком та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у сумі 3000 грн., строком погашення по 02.04.2010 р. зі сплатою процентів та комісії за користування кредитними коштами, (а.с. 4-5)

Згідно листа від 02.04.2007 р. ОСОБА_1 ознайомився з умовами отримання споживчого кредиту (а.с. 7)

Згідно заяви на видачу готівки № 181/7-Мк ОСОБА_1 отримав 3000 грн. за договором споживчого кредиту (а.с. 8).

Згідно розрахунку, заборгованість по кредитному договору від 03.04.2007 р. станом на 13.03.2008 р. складає 4014, 29 грн., з них: 830, 00 грн. - сума основної простроченої заборгованості по кредиту; 2170, 00 грн. - сума основної непростроченої

заборгованості по кредиту; 465, 22 грн. - сума заборгованості по простроченим відсоткам; 48, 28 грн. - сума заборгованості по непростроченим відсоткам; 337, 94 грн. - сума заборгованості по простроченій комісії; 35, 07 грн. - сума заборгованості по непростроченій комісії; 127, 78 грн. - сума пені за прострочену заборгованість по кредиту, за прострочену заборгованість по відсоткам та комісії (а.с. 16-18)

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов і вимогам дійсного Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до п.2 ст. 1054 ЦК України та п.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення всієї суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідачем не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту згідно кредитного договору, а тому заборгованість у розмірі 4014, 29 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача варто стягнути понесені витрати по сплаті судового збору 51грн, інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК Украіни, ст. . ст. . 79, 81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» AT «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.12.1950 р.н на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експотний Банк» в особі філії «Донецька дирекція» AT «Індустріально-експортний банк» на р/р 37392840000002 в AT «Індекс-банк», код за ЄДРПОУ 26153913- 4014, 29 грн., понесені витрати за сплату судовго збору у сумі 51грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього 4095, 29 грн. (чотири тисячі дев'яносто п'ять грн. 29 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК Украиїни.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухавалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.