Ухвала суду № 78806207, 21.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17168/18

Провадження № 1-кс/520/8524/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12018160490002030 від 02.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№12018160490002030 від 02.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в ході проведення оперативно-розшукових заходів була встановлена причетність особи до скупки крадених речей, а саме дівчини на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому встановлені повні анкетні дані дівчини на ім`я ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Піщана, Балтського району, Одеської області, громадянка України, паспорт: НОМЕР_1 , видано 09.07.2008 Балтським РВ Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення, а також інших предметів і документів, що мають значення для розкриття правопорушень, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання рапорту слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів була встановлена причетність ОСОБА_6 до скупки крадених речей. Вказана особа, згідно рапорту слідчого, проживає на зйомній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 149142437 від 12.12.2018, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , є спільною частковою власністю, право власностізареєстровано на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до переконання, що жодна слідча (розшукова) дія та жоден захід забезпечення кримінального провадження аніж обшук, не може виконати завдання кримінального провадження, яке полягає в швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, а отримати зазначені у клопотанні речі та документи в добровільному порядку неможливо. Вважаю, що слідчим в судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та про те, що вказані в клопотанні речі, знаряддя та документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні та можуть знаходитися в зазначеному приміщенні. З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12018160490002030 від 02.05.2018року задовольнити.

Надати слідчим слідчоїгрупи Головногоуправління Національноїполіції вОдеській області,які здійснюютьдосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,або задорученням вказанихслідчих уповноваженомуспівробітнику Національноїполіції Українидозвіл напроведенняобшуку домоволодінняза адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень: мобільного телефонумарки «MeizuM5c»,чорного кольору,IMEI1: НОМЕР_2 ,IMEI2: НОМЕР_3 ,в якомувикористовувалась сім-карткаоператора мобільногозв`язку ПрАТ«Київстар» № НОМЕР_4 ;посвідчення водіяна ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,серії НОМЕР_5 видано 23.03.2010категорії «А,В»в ВРЕР№10м.Березівка;свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota Rav4», державний номер НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 видано 19.04.2018 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota Сamry», сірого кольору, державний номер НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 видано 09.09.2017на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;особистих носильних речей: ремінь шкіряний чорного кольору, з класичною пряжкою, прямокутної форми чорного кольору, чоловічі класичні штани темно-синього кольору, 48 розміру, до низу звужені; чоловіча сорочка чорного кольору, розмір XL, з схованим пуговицями під тканиною; чоловічі мокасини замшеві чорного кольору, розмір 44; жіночі туфлі бежевого кольору, типу балетки з шкірозамінника, з силіконовими вставками, спереду бантик кольору, 37 розмір; жіночий бюстгальтер білого кольору, гладенький і без мережива, ззаду прозорі силіконові брителі; жіночий бюстгальтер рожевого кольору, без шовний, гладенький і без мережива; жіночі капронові колготки, колір «Мокко»,розмір 2;1пара чоловічоїнижньої білизничорного кольору,без візерунку; 1 пара чоловічої нижньої білизни синього кольору, без візерунку; 3 пари жіночої нижньої білизни; 1 упаковка чоловічих білих шкарпеток фірми «Бамбук»; клубної карти «Метро» №42.522107, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_12 ; карти «Суші ВОК» №376940, зареєстрованої на ОСОБА_9 ; накопичувальної карти пам`яті об`ємом «8 ГБ»; двох автомобільних зарядок; нових автомобільних рамок; мобільного телефону марки «F3211 Sony Xperia Xa Ultra», IMEI: НОМЕР_10 , білого кольору, в силіконовому чохлі синьо-фіолетового кольору, в якому використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_11 ; мобільного телефону «Doogee», чорного кольору, в якому використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 ; банківської картки «BANKAMATIK» на ім`я ОСОБА_13 ; накопичувальної картки супермаркету «Таврія-В» на ім`я ОСОБА_13 ; телевізора марки «ORION LED3254-32 дюйма»; телевізора марки «LD 32 LG 5700 (чорний)»; ламінатора А4 (до 125мкм), електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, карт-пам`яті, комп`ютерної техніки, системних блоків, сім-карток, мобільних телефонів, інших речей, обіг яких заборонено законом, а також предметів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1