
Справа № 569/23924/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"21" грудня 2018 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-
встановив:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Також просить суд здійснити поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю виділивши позивачу однокімнатну квартиру за адресою м.Рівне вул.Київська 28/41 розміром 33,4 кв.м, відповідачу залишити двохкімнатну квартиру за адресою м.Рівне вул.Віденська 27/54, розміром 64,2 кв.м.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви, позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів для відповідача.
Крім того, копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п.2 ч.1ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування - вартістю майна.
Однак всупереч даним вимогам при поданні позову позивачем не визначено ціну позову, не визначено вартість майна відповідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та не проведено оплату судового збору згідно з вартістю майна яке позивач просить здійснити поділ.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за одну позовну вимогу немайнового характеру про розірвання шлюбу, що підтверджується доданою квитанцією.
Однак оплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру - про поділ майна подружжя здійснено в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією долученою до матеріалів справи.
Таким чином, позивачу необхідно встановити реальну вартість майна, яке просить поділити, як майно, яке є спільною власністю, вказати ціну позову та доплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, який подано фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.
Усунення недоліків в даній ухвалі полягає в поданні належним чином оформленої позовної заяви з додатками, враховуючи наступне:
-надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншої заяви, позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.
-додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
-копії доказів, які долучені до матеріалів справи завірити у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України.
-зазначити ціну позову.
-здійснити доплату судового збору за вимогою майнового характеру, та долучити оригінал квитанції про сплату судового збору до матеріалів справи.
Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гордійчук І.О.
Судове рішення № 78806178, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/23924/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: