Ухвала суду № 78806164, 21.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17168/18

Провадження № 1-кс/520/8523/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12018160490002030 від 02.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№12018160490002030 від 02.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до можливого вчинення зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь їх вчинення, а також інших предметів і документів, що мають значення для розкриття правопорушень, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання рапорту слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 05.09.2018 року, до можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 06.09.2018 року. Факт можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується також протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.05.2018 року, потерпілого ОСОБА_8 від 11.06.2018 року, а також протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.05.2018 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 149118117 від 12.12.2018, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на вказану квартиру в розмірі 1/4 зареєстровано на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1/4 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи обставиниможливого вчиненнякримінальних правопорушень,слідчий суддяприходить допереконання,що жоднаслідча (розшукова)дія тажоден західзабезпечення кримінальногопровадження аніжобшук,не можевиконати завданнякримінального провадження,яке полягаєв швидкому,повному танеупередженому розслідуванні,а отриматизазначені уклопотанні речіта документив добровільномупорядку неможливо.

Вважаю, що слідчим в судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та про те, що вказані в клопотанні речі, знаряддя та документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні та можуть знаходитися в зазначеному приміщенні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12018160490002030 від 02.05.2018року задовольнити.

Надати слідчим слідчоїгрупи Головногоуправління Національноїполіції вОдеській області,які здійснюютьдосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,або задорученням вказанихслідчих уповноваженомуспівробітнику Національноїполіції Українидозвіл напроведенняобшуку домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 , де фактичнопроживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою відшукання предметів, які можуть слугувати як знаряддя для вчинення злочинів, відмичок, ножиців, рукавичок, грошей та речей здобутих злочинним шляхом: мобільного телефонумарки «MeizuM5c»,чорного кольору,IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 ,в якомувикористовувалась сім-карткаоператора мобільногозв`язку ПрАТ«Київстар» № НОМЕР_3 ;посвідчення водіяна ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,серії НОМЕР_4 видано 23.03.2010категорії «А,В»в ВРЕР№10м.Березівка;свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota Rav4», державний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 видано 19.04.2018 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota Сamry», сірого кольору, державний номер НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 видано 09.09.2017на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;особистих носильних речей: ремінь шкіряний чорного кольору, з класичною пряжкою, прямокутної форми чорного кольору, чоловічі класичні штани темно-синього кольору, 48 розміру, до низу звужені; чоловіча сорочка чорного кольору, розмір XL, з схованим пуховицями під тканиною; чоловічі мокасини замшеві чорного кольору, розмір 44; жіночі туфлі бежевого кольору, типу балетки з шкірозамінника, з силіконовими вставками, спереду бантик кольору, 37 розмір; жіночий бюстгальтер білого кольору, гладенький і без мережива, ззаду прозорі силіконові брителі; жіночий бюстгальтер рожевого кольору, без шовний, гладенький і без мережива; жіночі капронові колготки, колір «Мокко»,розмір 2;1пара чоловічоїнижньої білизничорного кольору,без візерунку; 1 пара чоловічої нижньої білизни синього кольору, без візерунку; 3 пари жіночої нижньої білизни; 1 упаковка чоловічих білих шкарпеток фірми «Бамбук»; клубної карти «Метро» №42.522107, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_9 ; карти «Суші ВОК» №376940, зареєстрованої на ОСОБА_7 ; накопичувальної карти пам`яті об`ємом «8 ГБ»; двох автомобільних зарядок; нових автомобільних рамок; мобільного телефону марки «F3211 Sony Xperia Xa Ultra», IMEI: НОМЕР_9 , білого кольору, в силіконовому чохлі синьо-фіолетового кольору, в якому використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_10 ; мобільного телефону «Doogee», чорного кольору, в якому використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 ; банківської картки «BANKAMATIK» на ім`я ОСОБА_16 ; накопичувальної картки супермаркету «Таврія-В» на ім`я ОСОБА_16 ; телевізора марки «ORION LED3254-32 дюйма»; телевізора марки «LD 32 LG 5700 (чорний)»; ламінатора А4 (до 125мкм), електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, карт-пам`яті, комп`ютерної техніки, системних блоків, сім-карток, мобільних телефонів, інших речей, обіг яких заборонено законом, а також предметів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1