Ухвала суду № 78806026, 22.12.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1466/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с.Рунгури, вул.Прикарпатська, буд.19 Коломийський район Івано-Франківська область, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

встановив

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2А, який був зареєстрований 02.05.1987.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: паспорт позивача, ідентифікаційний номер, оригінали: свідоцтва про шлюб, заяви про розгляд справи без її участі, квитанцію.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. В позовній заяві не зазначено доказів звернення до відповідача із заявою про розірвання шлюбу в відділі РАЦС, при відсутності в позивача та відповідача спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей (наявність спору з приводу розірвання шлюбу) та посилання на докази ігнорування відповідачем такої пропозиції.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст.113СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зміна прізвища, отриманого під час реєстрації шлюбу на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвищі залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява містить вимогу про залишення позивачу дошлюбного прізвища, однак, зі змісту заяви не вбачається наявності спору між сторонами у справі чи з іншою особою щодо прізвища позивача після розірвання шлюбу.

В порушення п.9 ч.3 ст.175ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, оскільки даний розрахунок, відповідно до ст.175, є складовою позовної заяви і подається як обовязковий реквізит позовної заяви.

Окрім того, як вбачається із ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 ставить дві немайнові вимоги - про розірвання шлюбу та залишення прізвища набутого у звязку із реєстрацією шлюбу. Одночасно, позивач сплачує судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Отже, заявнику, у разі якщо вона вважає, що на даний час наявний спір з приводу залишення прізвища набутого у звязку із реєстрацією шлюбу, необхідно сплатити судовий збір за другу немайнову вимогу у розмірі 704 грн. 80 коп. на р/р 31210206017005, отримувач УК в Острозькому районі, банк отримувача: Казначейство України, ЄДРПОУ: 38043501, МФО 899998.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Ухвалою суду від 02.11.2018, яку було надіслано на адресу, зазначену позивачем, як адресу її місця проживання, позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Недоліки позовної заяви позивачу слід було усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення обкутування позовної вимоги щодо залишення прізвища набутого у звязку із реєстрацією шлюбу; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; сплатою судового збору за другу немайнову вимогу в розмірі 704 грн. 80 коп.; надання доказів на обґрунтування позовних вимог в частині залишення прізвища.

Копія ухвали суду, відповідно до реєстру пошуку поштового відправлення, відправлено до пункту видачі поштових відправлень в с.Рунгури 06.11.2018.

Жодних документів на виконання ухвали суду від 02.11.2018 про залишення позову без руху, станом на 22.12.2018 позивачем не подано, позивач жодним чином не намагалася дізнатися про хід поданої нею позовної заяви та усунути її недоліки.

Отже, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк, позивач недоліки позовної заяви, вказаних в ухвалі суду, належним чином не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3