
Справа № 520/9081/18
Провадження № 2/520/5434/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 року МТСБУ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що внаслідок ДТП, яка мала місце 09.10.2016 року з вини відповідача ОСОБА_1, було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі відшкодована не була. На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу, не була застрахована, тому МТСБУ на підставі п.п. а) п. 41.1.ст. 41 Закону України ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило виплату ОСОБА_2 в розмірі 89377,65 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 09.10.2016 року о 01 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW», д/н JEP 457, рухаючись у м. Одеса, по Люстдорфській дорозі, 86, не врахував дорожньої обстановки та безпечного інтервалу руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.
Згідно з постановою Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2016 року (справа №520/14276/16-п), дорожньо-транспортна подія сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1правил дорожнього руху.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована.
Відповідно до Висновку товарознавчої експертизи від 10.01.2016 р. №299/16, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля НОМЕР_1, складає 120355,18 грн.
05.04.2017 р. було видано наказ заступника директора МТСБУ №2940, з урахуванням довідки №1 від 09.03.2017 р. про розмір страхового відшкодування, про здійснення потерпілому ОСОБА_2 виплати страхового відшкодування в розмірі 89377,65 грн., на підставі якого проведена виплата, що підтверджується копією платіжного доручення №2940рв від 07.04.2017 року.
Пунктом 41.1ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 38.2 та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч.ч. 1-3ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч.1ст. 141 ЦПК України, тобто, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн.
Керуючись ст. ст.5,141,223,259,263-265,280-282,284 ЦПК України, ст.1191 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни доОСОБА_1 провідшкодування впорядку регресувитрат,повязаних зрегламентною виплатою задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код за ЄДРПОУ 21647131, в порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 89377 (вісімдесят девять тисяч триста сімдесят сім) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код за ЄДРПОУ 21647131, судовий збір у розмірі 1762 (одна сімсот шістдесят дві) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 78805973, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/9081/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: