Постанова № 78805737, 22.12.2018, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1867/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши об'єднані матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Дубровиця" Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №124868, виданий 12 лютого 2007 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за частиною 2 статті 185-10 та частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №301626 від 21 грудня 2018 року вбачається, що 20 грудня 2018 року о 04:47 год., на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Городище", ОСОБА_2 здійснив несанкціонований в'їзд на територію пункту пропуску на великій швидкості та без проходження жодного виду контролю прослідував в бік прикордонного наряду "Вартовий шлагбаума" (кордон) та направився в бік Республіки Білорусь.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №301627 від 21 грудня 2018 року вбачається, що 20 грудня 2018 року о 04:47 год., ОСОБА_2 не виконав законної вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, а саме не виконав зупинку транспортного засобу перед пунктом пропуску та на великій швидкості проїхав пункт пропуску, намагаючись втекти.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно 20 грудня 2018 року він разом із ОСОБА_2 вживав алкогольні напої. За кермом автомобіля того дня дійсно був ОСОБА_2 Яким чином вони із ОСОБА_2 опинилися на території Республіки Білорусь, він не знае, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп"яніння, а тому, як розвивалися події, він не знає та не пам'ятає.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його довіритель ОСОБА_2 вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється та в подальшому запевняє такого не вчиняти. А тому, враховуючи молодий вік ОСОБА_2, його щире каяття, просить суд застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних його межах за найбільш серйозне адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_3, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185-10 та частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ПнРУ №301626 від 21 грудня 2018 року та серії ПнРУ №301627 від 21 грудня 2018 року, іншими матеріалами справи, а також визнанням ним своєї вини.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно частиною 2статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за частиною 2 статті 185-10 та частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути доадміністративної відповідальностіта накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п'ятсот гривень) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення, а саме: автомобіля марки "Nissan Sunny", з державним номерним знаком ВК 2447 СЕ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №124868, виданий 12 лютого 2007 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 31211256026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4