Рішення № 78805694, 21.12.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5818/18

Провадження № 2/500/3065/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 10.11.2006 року був укладений договір про купівлі-продаж послуг з централізованого опалення та додаток до нього по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відповідно до якого відповідачка зобовязана оплачувати надані послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. ОСОБА_1 є споживачем послуг по квартирі АДРЕСА_1, послугами з централізованого опалення користується, проте щомісячну оплату за надані послуги на виконання умов договору проводить не в повному обсязі, в результаті чого за нею станом на 01.08.2017 р. рахується заборгованість в розмірі 10250,04 грн. У звязку з вказаним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 10024,98 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 225,06 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі ст.ст.67,68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.2ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Статтею526 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 1,2,4 ч.1ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 10.11.2016 року був укладений договір про купівлі-продаж послуг з централізованого опалення та додаток до нього по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відповідно до якого споживач зобовязаний оплачувати надані послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Теплова енергія у квартиру АДРЕСА_1 надавалась належним чином. Доказів відключення від теплопостачання суду не надано. Таким чином, ОСОБА_1 знаходилася у договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». На імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №12828, згідно якого станом на 01.08.2018 року за нею склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 10024,98 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 225,06 грн.

ОСОБА_1 є власницею ? частки квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, САВ №498190, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради №120 14.01.2008 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.10.2018 року №142215086 (а.с.27).

На імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №12828, згідно розрахунку станом на 01.08.2018 року за нею склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 10024,98 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 225,06 грн. (а.с.3).

Нарахування плати за надані послуги з централізованого опалення проведено на підставі витягів зпостанови НКРЕКП №1171 від 31.03.2015 року, № 1171 від 31.03.2015 рокув редакції від 09.06.2016 року, та рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №49 від 19.01.2018 року, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення - рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №461 від 07.06.2013 року.

Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 10024,98 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 225,06 грн.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.5 ст.49 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення позовних вимог на позивача покладається обовязок направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу. Згідно до ст.140 ЦПК України відправлення відповідної заяви про збільшення позовних вимог відноситься до судових витрат, повязаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.

У відповідності до вимогст.141 ЦПК Україниз відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12,13,49,77,78,79,80,81,140,141,258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, ст.ст.15,16,526 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, вул.Клушина,5-а, код ЄДРПОУ 05514413, ІПН 055144115027, свідоцтво 100046342, до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №372452, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 03 березня 2006 року, на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (рахунок №26008301170168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) в розмірі 10024,98 (десять тисяч двадцять чотири гривні девяносто вісім копійок) грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення (розподільчий рахунок №26031301170168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) в розмірі 225,06 (двісті двадцять пять гривень шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №372452, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 03 березня 2006 року, на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок №26009300170168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2