Постанова № 78805416, 21.12.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2764/18

Провадження № 3/493/895/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.10.2018 року гр. ОСОБА_1, в с. Ракулово Балтського району Одеської області, вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив в область голови.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 26.10.2018 року, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та пару раз вдарив в область голови.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 124663 від 16.11.2018 р.

Рапортом помічника чергового Балтського ВП ОСОБА_3, довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 та її письмовим поясненням, згідно яких вбачається, що 26.10.2018 року з гр. ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, влаштував сварку її співмешканець гр. ОСОБА_1, в ході якої ображав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, також наніс декілька ударів в область голови. Від проходження судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_2 відмовилася.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинив насильство в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягнутидо адміністративноївідповідальності танакласти стягненняу виглядіштрафу накористь державиу розмірідесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає170,00грн.(отримувачкоштів:УК уБалтському районіБалтський р-н/21081100,ЄДРПОУ отримувача:37343087,рахунок отримувача:31111106015057,банк отримувача:ГУДКСУ вОдеській області,МФО банкуотримувача:899998,призначення платежу*;21081100,справа № 493/2764/18).

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якогостягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ