Рішення № 78805193, 28.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11332/17

н\п 2/490/1452/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

28 вересня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:

Головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення та стягнення боргу за недораховану електроенергію в сумі 15236 грн. 66 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 0050284.

Відповідно до п.10 Правил користування електричною енергією для населення (затв.Постановою КМУ від 26.07.1999р.№1357; надалі-ПКЕЕН) прилади обліку встановлюються відповідно до вимог улаштування електроустановок. Згідно п.42ПКЕЕН споживач зобов’язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності з технічними вимогами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Пунктом 53 ПКЕЕН встановлено, що у випадку виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електроенергією, в тому числі фактів розкрадання, складається акт, який підписується представником електропостачальника і споживачем.

Судом досліджено Акт про порушення S-7719 від 20.09.2017 року згідно якого представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при здійсненні технічної перевірки відповідності електроустановки вимогам діючих Правил користування електричною енергією для населення було встановлено порушення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережи, що не є власністю енергопостачальної організації, відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, що неможливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, який підписаний представниками енергопостачальника у складі трьох осіб. Споживач від підпису відмовився, про що є помітка в Акті.

Судом досліджено протокол засідання комісії № 905 від 30.10.2017 року яке було проведено без участі відповідача та прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 було нанесено збитків в розмірі 15236 грн. 66 коп. що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Розрахунок боргу проведений з 20.09.2016 р. по 20.09.2017 р. з дня складення акту.

Судом досліджено схему електропостачання споживача складеної на підставі акту про порушення ПКЕЕн № S-7719 від 20.09.2017 року.

Таким чином, загальна сума боргу становить 15236 грн. 66 коп.

Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст ст.1166,1193 ЦК України, "Правил користування електричною енергією для населення", суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265,279,280, 284 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію в сумі 15236 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення набуває законної сили в строки та порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя