Ухвала суду № 78804993, 21.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8648/17

н\п 2/490/981/2018

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С.., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженною відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Канцелярією Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.10.2017 р. складено акт про те, що під час розкриття конверту надісланого ТОВ " Кредекс Фінанс" відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно з вимогами п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати .

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.

Окрім того, позивачу необхідно надати оригінал розписки.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л ИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженною відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя