Ухвала суду № 78804846, 03.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3655/17

н\п 2/490/4359/2017

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Відповідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме: позивачем не вказану ціну позову, точної адреси проживання боржника, а саме: індекс бюоржника та заявника.

До справи подані платіжні доручення про сплату судового збору №8901 від 06.11.2012 року на суму 107,30грн., №2014 від 18.05.2015 року на суму 121,80грн., №3532 від 16.07.2015 року на суму 121,80грн., №8923 від 03.12.2014 року на суму 121,80грн., №2421 від 28.05.2015 року на суму 121,80грн., №3894 від 30,07.2015 року на суму 121,80грн., №1221 від 13.02.2014 року на суму 121,80грн., №6345 від 23.09.2013 року на суму 122,10грн., №4886 від 23.07.2013 року на суму 114,70грн., №5829 від 29.08.2013 року на суму 114,70грн., №6338 від 23.09.2013 від 114,70грн., №4884 від 23.07.2013 року на суму 114,70грн., №4684 від 16.07.2013 року на суму 114,70грн., на загальну суму 1533,70грн., дані квитанції не містять посилання, щодо судового збору сплачено саме у цій справі - за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1.

В п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз’яснено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 4722,64грн., заборгованість за спожиту електроенергію, тому йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600,00грн.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, у відповідності з ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 80,119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя