Ухвала суду № 78804783, 20.09.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7894/17

н\п 2/490/5457/2017

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до ОСОБА_4 третя особа Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Відповідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме: позивач не повно зазначив адресу проживання позивачів, відповідача, та третіх осіб, не вказано індекс місця проживання, перебування, позивачем не вказано посилань на докази у зв*язку із вказаними позивачем порушень, відповідача, прийнятого рішення про порушення норм вказаних в протоколі який надає позивач.

За такого, позивачу необхідно уточнити свій позов вказавши повну адресу проживання та знаходження всіх сторін у справі.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, у відповідності з ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 80,119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном- залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя