Ухвала суду № 78804706, 18.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/7466/15

Номер провадження № 6/554/293/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Стратег Інвест», ОСОБА_1, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

у липні 2018 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) на його правонаступника ОСОБА_4 у справі з виконання виконавчого листа № 554/7466/15-ц, виданого 06.04.2016 року Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПВТ «Банк Форум» заборгованості за Кредитним договором № 0115/07/25-Z від 27.12.2007 року у розмірі 10616, 95 доларів США, а також пеню за несвоєчасне повернення кредиту та процентів у розмірі 23020, 36 грн., штрафу в розмірі 5000, 00 грн. за порушення умов страхування предмету іпотеки.

Заява мотивована заявником тим, що на даний час у провадженні Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ в Полтавській області перебуває на виконанні виконавче провадження № 51909617 з примусового виконання виконавчого листа № 554/7466/15-ц, виданого 06.04.2016 року Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за Кредитним договором № 0115/07/25-Z від 27.12.2007 року у розмірі 10616, 95 доларів США, а також пеню за несвоєчасне повернення кредиту та процентів у розмірі 23020, 36 грн., штрафу в розмірі 5000, 00 грн. за порушення умов страхування предмету іпотеки.

30.01.2018 року між ПАТ «Банк Форум» (далі Банк) та ТОВ »Стратег Інвест» було укладено договір № 973 – Ф про відступлення (купівлю – продаж) прав вимоги. За даним договором банк відступив шляхом продажу ТОВ «Стратег Інвест» належні Банку права вимоги до позичальників, іпотекодавців, в тому числі до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 0115/07/25- Z від 27.12.2007 року. В свою чергу ТОВ «Стратег Інвест» відступив належні йому права вимоги по даному кредитному договору ОСОБА_1, шляхом укладення 23.03.2018 року Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0115/07/25- Z від 27.12.2007 року

Заявник та інші учасники судового розгляду у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

22.10.2015 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави стягнуто із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за договором № 0115/07/25-Z від 27.12.2007 року у розмірі 10616, 95 доларів США, а також пеню за несвоєчасне повернення кредиту та процентів у розмірі 23020, 36 грн., штрафу в розмірі 5000, 00 грн. за порушення умов страхування предмету іпотеки. (а.с. 51-52).

18.08.2018 року державним виконавцем Октябрського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 554/7466/15-ц, виданого 06.04.2016 року Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПВТ «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором № 0115/07/25-Z від 27.12.2007 у розмірі 10616, 95 доларів США, а також пеню за несвоєчасне повернення кредиту та процентів у розмірі 23020, 36 грн., штрафу в розмірі 5000, 00 грн. за порушення умов страхування предмету іпотеки. (а.с. 69).

30.01.2018 року між ПАТ «Банк Форум» (далі Банк) та ТОВ «Стратег Інвест» ( далі новий Кредитор) укладено договір № 973-Ф про відступлення (купівлі – продажу) прав вимоги, згідно якого Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги Банку, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників або які зобов’язані виконати обов’язки Боржників за кредитним договором.

Згідно реєстру договорів, право вимоги відступається за Кредитним договором № 0115/07/25-Z від 27.12.2007 року. (а.с. 64 – 66).

23.03.2018 року між Первісним кредитором ТОВ «Стратег Інвест» та Новим кредитором ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення вимоги за Кредитним договором № 0115/07/25 –Z від 27.12.2007 року, згідно якого первісний кредитор передав у повному обсязі, а новий кредитор прийняв на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за Кредитним договором № 0115/07/25-Z від 27.12.2007 року, укладеним із ОСОБА_3 (далі Боржник), а саме первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги виконання боржником боргових зобов’язань за Кредитним договором в розмірі 10541, 34 доларів США. (а.с.63).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення прав вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, заміна сторони виконавчого провадження, яка вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що внаслідок укладення договорів про відступлення вимоги за Кредитним договором відбувся перехід прав від обов’язків від стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_6

З урахуванням викладеного подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані сторони ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Стратег Інвест», ОСОБА_4, ОСОБА_3 – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадження № 519009617 про примусове виконання виконавчого листа № 554/7466/15-ц, виданого 06.04.2016 року Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПВТ «Банк Форум» заборгованості за Кредитним договором № 0115/07/25-Z від 27.12.2007 року у розмірі 10616, 95 доларів США, а також пеню за несвоєчасне повернення кредиту та процентів у розмірі 23020, 36 грн., штраф у розмірі 5000, 00 грн. за порушення умов страхування предмету іпотеки, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Т.О. Січиокно