Рішення № 78804490, 21.12.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/814/16-ц

Номер провадження 2/540/583/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана справа, в якій позивач посилається на те, що 26.07.2007 між ним та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений кредитний договір №11189495000, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 8812,00 доларів США, з розрахунку 13,00% річних на строк з 26.07.2007 р. по 26.07.2012 р. 08.12.2011р. згідно договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами ПАТ «УкрСиббанк» передало право вимоги за вищевказаним кредитним договором АТ «Дельта Банк». Оскільки, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 09.06.2016 має заборгованість у розмірі 415076,91 грн. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 415076,91 грн. та судові витратив розмірі 6226,15 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, натомість направив заяву про розгляд справи без участі представника позивача, вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечуємо (а.с.128). Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.127,136).

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 26.07.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11189495000, за умовами якого (п.1.1 Договору) банк зобовязався надати кредитні кошти в сумі 8812,00 грн. доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах зазначених Договором. Дана сума кредиту дорівнює еквіваленту 44500,60 грн. за курсом НБУ на день укладення договору (а.с.6).

Відповідно до п.1.2.1,1.2.2 та п.1.3.1 кредит наданий на термін з 26.07.2007 р. по 25.07.2012 р. за користування яким протягом перших 30 календарних днів, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору (а.с.7).

Відповідно до пп.1.3.3,1.3.4 Договору передбачено, що нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані банком позивальнику і які ще не повернені останнім у власність банку відповідно до умов Договору. Строк оплати процентів установлено з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти (а.с.7).

Згідно п.2.1 Розділу 2 у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальника за Договором позичальник передає в заставу, а банк прийняв рухоме майно, а саме: транспортний засіб ВАЗ 211540 2007 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.7).

Як вбачається з виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., що сторони: ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»домовилися про те, що ПАТ «УкрСиббанк» продає (відступає) право вимоги за кредитами та передає їх покупцеві ПАТ «Дельта Банк» (а.с.33,34).

Згідно акту прийому-передачі документації за Договором купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. від 11.04.2012 р. було передано документи щодо стягнення заборгованості боржників, зокрема: ОСОБА_1 (а.с.35).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 09.06.2016 р. заборгованість у відповідача за кредитним договором перед банком складає 415076,91, з яких: 143183,00 грн. тіло кредиту; 271893,91 грн. відсотки (а.с. 31,32).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо повернення одержаного кредиту в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 11189495000 від 26 липня 2007 року, яка виникла станом на 09.06.2016, у розмірі 415076,91 грн., в межах позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 6226,15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічногоакціонерного товариства«Дельта Банк»до ОСОБА_1про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 накористь Публічногоакціонерного товариства«Дельта Банк»»заборгованість закредитним договором№ 11189495000від 26липня 2007року врозмірі 415076,91грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 6226,15 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», місце знаходження м. Київ, вул. Щорса, 36 Б. поштовий індекс 01133, ЄДРПОУ 34047020.

Відповідач - ОСОБА_1, 18 січня 1959 р. н., зареєстроване місце проживання (за даними матеріалів справи): АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія КО №209997 виданий 06.08.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя С.М.Косик