Ухвала суду № 78804413, 22.12.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1265/17

Провадження № 2/539/20/2018

Справа№539/1265/17

Провадження №2/539/20/2018

У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, визнання правочину удаваним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» про визнання недійсними заяви, довідки, акту приймання – передачі, договорів, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, визнання правочину удаваним.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» про визнання недійсними заяви, довідки, акту приймання – передачі, договорів, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.10.2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» про визнання недійсними заяви, довідки, акту приймання – передачі, договорів, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

ОСОБА_1 заявив письмове клопотання від 31.08.2018 року про призначення судово почеркознавчої експертизи на предмет встановлення ним чи іншою особою вчинений рукописний текст заяви, адресованої ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» ОСОБА_1 від 14.03.2017 року. Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах справи знаходиться заява начебто від імені ОСОБА_1 про зарахування коштів сплачених за квартиру по вул. Старо-Троїцькій, 1 на ім’я ОСОБА_4 від 14.03.2017 року, яку він не писав, а для перевірки його тверджень необхідні спеціальні знання. Прохав призначити експертизу до Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. M.С. ОСОБА_5.

В судовому засіданні при вирішенні питання щодо призначення експертизи представники сторін не заперечували щодо призначення експертизи.

Таким чином, враховуючи, що для встановлення того ОСОБА_1 чи іншою особою написана та підписана від імені ОСОБА_1 заява директору ТОВ «Лубнижитлобуд» від 14.03.2017 року потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, суд вважає за необхідне по справі призначити судову почеркознавчу експертизу.

Достатність матеріалів для складання висновку експертизи оцінюється експертом під час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, визнання правочину удаваним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» про визнання недійсними заяви, довідки, акту приймання – передачі, договорів, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

На експертизу поставити наступні питання :

1. Встановити ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний текст та підпис заяви, адресованої ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» від 14.03.2017 року про зарахування проплачених ОСОБА_1 коштів згідно договору на дольову участь в будівництві житла від 11.01.2006 року на рахунок його матері ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 88)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам цивільну справу №539/1265/17, в тому числі оригінал заяви від 14.03.2017 року (т. 2 а.с. 88), вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

Обов’язок щодо оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іващенко Ю.А.