Рішення № 7880419, 22.09.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-4207 2008року.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області у складі головуючого: судді Стасєєвої Г.М. при секретарі Панічкиної М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці

цивільну справу за позовом Закритого акционерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв"язку.

УСТАНОВИЛ

У вересні 2008 року Закрите акционерне товариство«Український мобільний зв'язок» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв"язку.

У судовому засіданні представник позивача ЗАТ „УМЗ" ОСОБА_2, що діє за дорученням, підтримав позов і в межах виданного доручення пояснив, що 19 липня 2006 року між ЗАТ „ Український мобільний зв"язок" і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного зв"язку за 2977658/1.1468449. Також 19 липня 2006 року між ЗАТ „ Український мобільний зв'язок" і відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода. Згідно п. 1.1 додаткової угоди до договору термін його дії складає 365 календарних днів. Крім цього 19 липня 2006 року між ЗАТ „ Український мобільний зв'язок" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 2975665/1.11468449 та додаткова угода до договору термін його дії складає також 365 календарних днів. Відповідачу був наданий рахунок №1.11468449. Відповідно до п.2.4 вказаного договору відповідач повинна була своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, але відповідачка припинила сплачувати рахунки з 01.02 2007 року. Таким чином вона не заплатили по рахункам лютий 2007 року, березень 2007 року, квітень 2007 року на 01.05. 2007 року, в зв»язку з чим утворилася заборгованість у сумі 238грн. 71 коп.3гідно п. 1.2. додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у виді сплати штрафу у розмірі 2, 74грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що щомісяця виставляються. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки з 01.02. 2007 року, договір з відповідачем був припиненим 27.05.2007 року. За порушення відповідачем п.1.2 додаткової угоди договору відповідачці нарахована договірна санкція у сумі 1637грн. 52коп., яку просив стягнути з відповідача та понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час и місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить телеграма, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 19 липня 2006 року відповідачка ОСОБА_1 уклала з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк договір 2977658/1.1468449. та № 2975665/1.11468449 та додаткові угоди про надання послуг мобільного зв»язку на 365 календарних днів, (а.с. 8, 9 , 11, 12)

Відповідно до п.2.4 вказаних договорів відповідачка повинна була своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, але вона припинила сплачувати рахунки з 01.02 2007 року. Таким чином вона не заплатили по рахункам за лютий 2007 року, березень 2007 року, квітень 2007 року на 01.05. 2007 року, в зв»язку з чим утворилася заборгованість у сумі 238грн. 71 коп. Штраф згідно додаткової угоди складає 1638грн. 52коп. (а.с. 4-5).

Згідно статей 611, 901 Цивільного кодексу України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач уклав договір 1.11468449 та має заборгованість за представлення їй послуг мобільного зв'язку в розмірі 238грн.71коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На пропонування добровільно сплатити заборгованість відповідач не відповів. Сума штрафу 1638грн. 52коп. підтверджена матеріалами справи і також підлягає стягненню на користь позивача. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. Всього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1958грн. 23 коп.

На підставі ст. ст. 611, 901 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк заборгованість за надання послуг в розмірі 238грн. 71коп., договірну санкцію у сумі 1638грн.52коп., судовий збір 51, 00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього стягнути 1958грн. 23коп.3 перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ОКПО 14333937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.