Ухвала суду № 78803880, 21.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
21.12.2018
Номер справи
552/7294/18
Номер документу
78803880
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/7294/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Горошко О.О., за участю слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПАТ "Укртелеком", -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПАТ «Укртелеком».

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020002525 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також вказував, що 06.10.2018 року близько 22:10 год. до ЧЧ ВП No1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.10.2018 року близько 21:00 год. невідома особа перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 1, де діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення, таємно, шляхом пошкодження скла в передніх правих пасажирських дверцятах автомобіля НОМЕР_1 викрала з салону вище вказаного автомобіля сумку жіночу, гаманець з шкіри пітона коричневого кольору, парфуми марки «Гес», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 тех. паспорт свекрухи на автомобіль «Хонда Акорд» ВІ9939АО, 2008 р. випуску, на ім`я ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон «Самсунг» срібного кольору IMEI1: 357361056195246, IMEI2: 357362056195244. Сума завданих збитків встановлюється. (ЖЄО No 20671 від 06.10.2018 року).

У ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, за місцем вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар»: LАС49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49701, CID9033; 172; 18011; 18013; 161; 17141; 17142; 29037; 19037; 39037; 17090333 ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152 CID 64365, 35162, 35166, 16465, 35041, 35045, 35163, 5045, 5042, 6097, 49001431, 49006831, 49000732, 49003073; ТОВ «Лайфселл»: LAC 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, CID 362, 106, 311, 103, 102, 533, 531, 20533, 20362, 30101,30103, 87001031, 87003621, 87005321, ПАТ «Укртелеком» LAC 5301 CID 59925.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 06.10.2018 року з 13:00 по 07.10.2018 року 01:00 год. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Тому з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки показань потерпілого, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у операторів мобільного звязку, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів на паперових та електронних носіях, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ТОВ «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), ПАТ «Укртелеком» (ідентифікаційний код юридичної особи 21560766) з інформацією про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ „Лайфселл LAC 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, CID 362, 106, 311, 103, 102, 533, 531, 20533, 20362, 30101,30103, 87001031, 87003621, 87005321,ПрАТ «Київстар» LАС49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49701, CID9033; 172; 18011; 18013; 161; 17141; 17142; 29037; 19037; 39037; 17090333 ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152 CID 64365, 35162, 35166, 16465, 35041, 35045, 35163, 5045, 5042, 6097, 49001431, 49006831, 49000732, 49003073; ПАТ «Укртелеком» LAC 5301 CID 59925, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій 06.10.2018 року з 13:00 по 07.10.2018 року 01:00 год., в тому числі із зазначенням наступних відомостей:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

3.Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

3.Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_1 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 чи іншій посадовій особі за їх дорученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

21.12.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 78803880 ?

Документ № 78803880 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78803880 ?

Дата ухвалення - 21.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78803880 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 78803880 ?

В Київський районний суд м. Полтави
Попередній документ : 78803862
Наступний документ : 78803881