Ухвала суду № 78803738, 17.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/9400/15-ц

Провадження №6/487/226/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні у Заводському відділі ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих Заводським районним судом м.Миколаєва по справі №2/487/621/2016 про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, та судового збору. 24.03.2017 року державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачу.

Разом з цим фактичною перевіркою було встановлено відсутність оригіналів виконавчих документів. Оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" не з'явився, просив розглянути заяву у його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

11.03.2016 року Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Миколаєві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення набрало законної сили і по справі були видані виконавчі листи.

21.04.2016 року АТ "Укрексімбанк" пред'явило виконавчі листи по справі до Заводського відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

24.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Разом з цим на адресу АТ "Укрексімбанк" постанови про повернення разом з оригіналами виконавчих листів не надходили.

14.09.2018 року АТ "Укрексімбанк" звернулось до Заводського відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області з листом, в якому просили повідомити де на теперішній час перебувають виконавчі листи по справі.

За результатами розгляду звернення, Заводським ДВС надано відповідь, що 29.03.2017 року постанови разом з виконавчими листами направлені до АТ "Укрексімбанк".

З офіційних даних Укрпошти впливає, що виконавчі листи були повернуті до Заводського ВДВС м.Миколаїв по закінченню терміну зберігання, однак з повторної відповіді Заводського ВДВС від 19.11.2018 року вбачається, що виконавчі листи до відділу не повертались.

Таким чином на теперішній час виконавчі листи по справі №2/487/621/2016 року втрачені.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, як гарантію права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення. Керуючись ст. ст. 260, 446 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.03.2016 року за № 2/487/621/16 по справі за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Миколаєві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина