Ухвала суду № 78803492, 21.12.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/808/2012

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку дляпред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа

21 грудня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву ОСОБА_1 спілки "Аккорд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю ОСОБА_1 спілки "Аккорд" - ОСОБА_2К./далі - заявник/ звернувся до суду з вище вказаною заявою.

В обґрунтування даної заяви заявник вказує, що на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області, 12.09.2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором в сумі 2 780 грн. 66 коп. Вказаний виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні у Бучанському міському ВДВС ГТУЮ у Київській області.

В подальшому, в ході виконання вказаного виконавчого листа, 23.09.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа стягувачу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 45 ЗУ "Про виконавче провадження" в редакції чинній на день винесення такої постанови. Однак, вказаний виконавчий лист разом з постановою про закінчення виконавчого провадження стягувачу не направлявся, а був втраченим під час передачі матеріалів виконавчого прова № 47606778між державними виконавцями Бучанського МВДВС ГУТУЮ у Київській області. Внаслідок вказаного, також був і пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду з вказаних вище обставин, стягувач позбавлений можливості повторно пред'явити виконавчий документ до виконання, що і стало причиною його звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату та час розгляду вказаної заяви були повідомленні в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в Бучанському міському ВДВС ГУТУЮ у Київській області, на примусовому виконанні знаходилось виконавче провадження № 47606778, відкрите на підставі виконавчого листа № 0606/808/2012 року, виданого 12.09.2012 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки "Аккорд" заборгованості за кредитним договором в сумі 2780 грн. 66 коп.

Як вбачається з листа начальника відділу Бучанського міського ВДВС ГУТУЮ у Київській області, що 23.09.2015 року, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", в редакції на момент винесення такої, дане виконавче провадження було закінчено, однак, оригінал виконачого листа № 0606/808/2012 року, виданого 12.09.2012 року на адресу стягувача - ОСОБА_1 спілки "Аккорд" не направлявся, оскільки був втрачений у відділі під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЗУ Про виконавче провадження, в редакції, яка діяла на момент закінчення виконавчого провадження, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПУ України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали справи та додатки до вказаної заяви, як кожен окремо так і їх в сукупності, виходячи з того, що виконавчий документ після закінчення виконавчого провадження не був надісланий стягувачу, через його втрату, що в свою чергу, в подальшому, призвело до пропуску останнім строку на повторне пред'явлення такого до виконання, суд приходить до висновку про поважність пропуску такого строку, а тому вважає за необхідним задоволити заяву з поновленням строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ч. 1 ст. 31 ЗУ Про виконавче провадження в редакції 2015 року, ст. ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 спілки "Аккорд", яка розташована по вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 22871103, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа задоволити.

ОСОБА_1 спілці "Аккорд" дублікат виконавчого листа згідно рішення Диканського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2012 року по цивільній справі № 1606/1808/2012 за позовом ОСОБА_1 спілки "Аккорд" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 спілці «Аккорд» пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2012 року по цивільній справі № 1606/1808/2012 за позовом ОСОБА_1 спілки "Аккорд" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: