Рішення № 78803364, 12.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21153/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово", третя особа-Тулба ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ "СК "Здорово", третя особа- Тулба Р.В., про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи його тим, що 29.12.2017 р. водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, заїжджав на стоянку по вул. Б.Ступки м. Вінниці та з необережності допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок визнання вини водієм ОСОБА_4, між сторонами складено європротокол. Цивільно-правова відповідальність автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, застрахована в ПрАТ "СК "Здорово". Вартість ремонту автомобіля НОМЕР_2 складає 44449,00 грн. Він звертався до ПрАТ "СК "Здорово" з метою отримати страхове відшкодування, але до цього часу кошти йому не виплачені. Просить стягнути з ПрАТ "СК "Здорово" у відшкодування матеріальної шкоди 44449,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_6 "СК "Здорово" в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 75-78, 82-83)

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 32)

З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності автомобіль TOYOTA RAV4,2006 р.в., р/н НОМЕР_3. (а.с. 7) Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 (забезпечений транспортний засіб - автомобіль TOYOTA RAV4, 2006 р.в., р/н НОМЕР_3) застрахована в ПрАТ СК ПЗУ Україна. Строк дії полісу з 17.12.2017 р. по 16.12.2018 р., що підтверджується копією полісу № АК/9823330 від 11.12.2017 р. (а.с.43)

Власником автомобіля ВАЗ 21061, 1988 р.в., р/н НОМЕР_4, є ОСОБА_7 (а.с. 61)

Згідно полісу №АМ/1952991 від 04.10.2017 р. цивільно-правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21061, 1988 р.в., р/н НОМЕР_4, застрахована ОСОБА_8 у ПрАТ "СК"Здорово". Строк дії полісу з 05.10.2017 р. по 04.10.2018 р., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 100000,00 грн, розмір франшизи- 1000,00 грн. (а.с. 57)

29.12.2017 р. о 19-00 год. по вул. Б.Ступки м. Вінниці під час заїзду на стоянку сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів під керуванням ОСОБА_1 (автомобіль TOYOTA RAV4, 2006 р.в., р/н НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (автомобіль ВАЗ 21061, 1988 р.в., р/н НОМЕР_4). Винним у вчиненні ДТП визнав себе ОСОБА_4, що підтверджується письмовим доказом - копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 29.12.2017 р. (європротокол). (а.с. 42)

На а.с. 39-40, 54-55 - копія повідомлень про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 та ОСОБА_4, направлені ПрАТ "СК"Здорово".

На а.с. 41- копія заяви ОСОБА_1 від 03.01.2018 р. про виплату страхового відшкодування направлена ПрАТ "СК"Здорово".

Згідно акту огляду транспортного засобу асистуючою компанією Укравтоекспертиза від 03.01.2018 р. автомобілю TOYOTA RAV4, 2006 р.в., р/н НОМЕР_3, пошкоджено задні ліві двері, панель лівого порогу, заднє ліве крило. (а.с. 47-52)

Вартість ремонту автомобіля TOYOTA RAV4, 2006 р.в., р/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, становить 44449,00 грн, що підтверджується рахунком ТОВ Преміум Моторс №СПМ-К-Д03120 від 08.02.2018 р. (а.с. 14)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання ДТП за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про ДТП («Європротокол»).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (п. 1.7 ст. 1 цього Закону).

Особи, відповідальність яких застрахована - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду (п. 1.4 ст. 1 цього Закону).

Отже, особами, відповідальність яких застрахована за договором є: страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом і таке володіння забезпеченим транспортним засобом є правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Неправомірність володіння забезпеченим транспортним засобом ВАЗ 21061, 1988 р.в., р/н НОМЕР_4 під час дорожньо-транспортної пригоди водієм ОСОБА_4 судом не встановлена.

Згідно ст. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 22 ч. 1, 2 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 988 ч. 1 п. 3 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього (постанова ОСОБА_9 Верховного Суду від 04 липня 2018 р. №14-176цс18).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи те, що вартість матеріального збитку, завданого позивачу, як власнику автомобіля TOYOTA RAV4, 2006 р.в., р/н НОМЕР_3, складає 44449,00 грн, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_6 "СК"Здорово" на користь позивача ОСОБА_1 у відшкодування шкоди 43449,00 грн (за виключенням франшизи в розмірі 1000,00 грн), тобто, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 688,94 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 979, 988 ЦК України,

Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 43449,00 (сорок три тисячі чотириста сорок дев"ять) грн, 688,94 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, АДРЕСА_1,

відповідач ОСОБА_10 акціонерне товариство "Страхова компанія "Здорово" , код ЄДРПОУ 33637321, м. Київ, вул. К.Малевича, 86-Н.

Повне рішення виготовлено 22.12.2018 р.

.

Суддя О.О.Венгрин