Постанова № 78803025, 19.12.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/2182/18

Провадження №3/433/416/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року о 20 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Шевченко, 22 в с. Воєводське Троїцького району Луганської області, вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме 20 кг столового буряку загальною вартістю 80 грн., котрий належав ОСОБА_2, в звязку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655880 від 07.11.2018.

Дії ОСОБА_1. підпадають під кваліфікацію за ч.1 статті 51 КУпАПяк дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655880, з якого вбачається, що 01жовтня 2018року о20годині гр.ОСОБА_1,знаходячись заадресою:вул.Шевченко,22в с.Воєводське Троїцькогорайону Луганськоїобласті,вчинив дрібнукрадіжку чужогомайна,а саме20кг столовогобуряку загальноювартістю 80грн.,котрий належавОСОБА_2; постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2018, протокол допиту потерпілого від 05.10.2018, протокол допиту свідка, письмові пояснення ОСОБА_1, цінову довідку № 289/18, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжуютьвідповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частин 1 статті 51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1762 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_3 коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, ОСОБА_3: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4