Ухвала суду № 78802581, 22.12.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 433/1679/16-ц

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд в складі:

головуючого судді – Скрипника С.М.

за участі секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сватове клопотання представника заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

21 грудня 2018 року через канцелярію суду представником заявника ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що в своїй заяві ОСОБА_2 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який був виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року по справі № 1207/7601/12. 18 грудня 2018 року ним, як представником ОСОБА_2 було отримано через Сватівський районний суд Луганської області копію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року по справі № 1207/7601/12. Після отримання зазначеного рішення, не погодившись з рішенням, ним було подано до Троїцького районного суду Луганської області заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року з метою його скасування та перегляду справи в загальному порядку. Оскільки результати перегляду безпосередньо вплинуть на розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, то просить суд просить суд зупинити провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 просить дане судове засідання розглянути без його участі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» не з’явився, надавши заяву про розгляд даної справи без участі представника Банку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Так, предметом розгляду даної справи є визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який було видано на підставі Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року по справі № 1207/7601/12.

Судом встановлено, що 19 грудня 2018 року представником заявника ОСОБА_1 було подано до Троїцького районного суду Луганської області заяву про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року.

Оскільки результати перегляду безпосередньо вплинуть на розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому до прийняття остаточного рішення за результатами перегляду заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року по справі № 1207/7601/12 розгляд даної справи слід зупинити.

Згідно з ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у разі, зокрема, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки результати перегляду безпосередньо вплинуть на розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому до прийняття остаточного рішення за результатами перегляду заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року по справі № 1207/7601/12 розгляд даної справи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252,253,258-261,353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зупинити до вирішення питання з перегляду заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2013 року по справі № 1207/7601/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С.М.Скрипник