Ухвала суду № 78802523, 19.12.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.12.2018

ЄУ № 420/180/18

Провадження №2/420/279/18

У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений 22 червня 2012 року ОСОБА_5, посвідчений Державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за номером 1-464.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Стеценко О.С. із здійснення правосуддя 18.10.2018, на підставі розпорядження керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 24.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018, матеріали цивільної справи 24.10.2018 передані на розгляд судді Проньки В.В.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.10.2018 справа прийнята до провадження судді Проньки В.В. та призначено підготовче судове засідання у справі на 23.11.2018.

23.11.2018 підготовче засідання за клопотанням представника відповідача було відкладено до 19.12.2018.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з’явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні надали відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у ньому.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

При з’ясуванні в підготовчому судовому засіданні питання виконання учасниками справи вимог ухвали суду про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання від 24.10.2018, судом встановлено, що копія відзиву з доданими до нього документами не була направлена відповідачем та її представником іншим учасникам справи, що є порушенням ч. 4 ст. 178 ЦПК України, та порушує право позивача та третьої особи на надання відповіді на відзив та пояснення щодо відзиву відповідно.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких підстав, враховуючи невиконання відповідачем та її представником вимог ухвали суду про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та зобов’язати відповідача направити копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи, а докази такого направлення надати суду.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням ухвали про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання від 24.10.2018, підготовче провадження має бути проведено до 24 грудня 2018 року.

Оскільки судом не виконані усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, до 18 січня 2019 року до 11 год. 30 хв.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, на тридцять днів до 19.01.2019 включно.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька