Ухвала суду № 78802522, 20.12.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1665/18

УХВАЛА

Іменем України

20.12.2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 03.12.2018, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з’явився не повідомивши про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача,ознайомившись із матеріалами справивстановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, не долучено доказів в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві, а саме: відсутні підтверджуючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове майно (житловий будинок), відсутня відмова нотаріуса про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 0523410100:00:008:0058, відсутня нормативно грошова оцінка земельної ділянки, що унеможливлює перевірити правильність сплати судового збору та не обгрунтовані вимоги, щодо визнання права власності на 1/2 частину майна, власником якого є мати позивача ОСОБА_4 Окрім того, не вірно зазначено коло сторін, не притягнуті в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Згідно зі ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1

Суддя