Ухвала суду № 78802248, 21.12.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1697/18

Провадження № 2/135/468/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.12.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про скасування рішення виконавчого комітету Ладижинської ради народних депутатів № 381 від 24.10.1996 року, визнання недійсним свідоцтва № 2787 від 10.02.1997 року, виданого Виконавчим комітетом Ладижинської ради народних депутатів "Про право власності на житло", скасування запису в державному реєстрі прав на нерхоме майно, —

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і просив скасувати рішення Виконавчого комітету Ладижинської ради народних депутатів № 381 від 24.10.1996 року; визнати недійсним свідоцтва про право власності на житло № 2787 від 10.02.1997 року , видане Виконавчим комітетом Ладижинської ради народних депутатів; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиному реєстрізаборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер 20262506 щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Згідно довідки органу реєстрації: виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 09.01.2018 року, яка надійшла на адресу суду 11.01.2018 року, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 261, 274 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Ладижинської ради народних депутатів № 381 від 24.10.1996 року, визнання недійсним свідоцтва № 2787 від 10.02.1997 року, виданого Виконавчим комітетом Ладижинської ради народних депутатів "Про право власності на житло", скасування запису в державному реєстрі прав на нерхоме майно.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на "09" годину "30" хвилин 29.12.2018 року в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул.Енергетиків, 13.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та направлення його до суду разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а також позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею «21» грудня 2018 року.

Суддя: