Ухвала суду № 78801849, 22.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Спаскін О.А., суддів Любчич Л.В. , Сіренко О.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018р. по справі № 816/1949/18

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області

до Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України , Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018р. відмовлено у задоволенні позову Першого заступника прокурора Полтавської області до Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України , Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду 18.12.2018 року Першим заступником прокурора Полтавської області направлено поштою апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, згідно з пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, колегія суддів зазначає, що в силу приписів пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень КАС України наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018р. по справі № 816/1949/18 за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області до Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України , Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернути без розгляду заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.