Ухвала суду № 78801778, 22.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Подобайло З.Г. , суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. по справі № 2040/5671/18

за позовом ТОВ "Видавнича група "Основа"

до Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. задоволено позов ТОВ "Видавнича група "Основа" до Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про скасування постанови.

16.11.2018 року на зазначене рішення суду Адміністрацією Слобідського району Харківської міської ради направлено до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018р. апеляційну скаргу Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази в підтвердження протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07.12.2018р. Адміністрацією Слобідського району Харківської міської ради отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018р.

17.12.2018 р. Адміністрацією Слобідського району Харківської міської ради подано клопотання, в якому просить поновити строк.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що у відкритому судовому засіданні 04.10.2018р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого виготовлений 10.10.2018р., копія повного тексту направлена відповідачу за вказаною ним адресою. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Адміністрацією Слобідського району Харківської міської ради отримано копію рішення 16.10.2018р.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на те, що копія рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 р. №2040/5671/18 отримана Адміністрацією Слобідського району Харківської міської ради 17.10.2018. (Вх. №1713/0/165-18 від 17.10.2018.). У зв'язку з тим, що представнику Адміністрації не було вручено повне рішення у день його проголошення або складання, тому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення суду по справі №2040/5671/18. До клопотання додано копію конверту Харківського окружного адміністративного суду та копія рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №2040/5671/18 Вх. № 1713/0/165-1.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене та те , що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту відповідного рішення суду, то в силу положень ст. 295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. по справі № 2040/5671/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 р. по справі № 2040/5671/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.