Ухвала суду № 78801691, 20.12.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 грудня 2018 року

Справа № 926/3397/17

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Боштан У. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг», с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади», с. Селище Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення боргу в сумі 384565,46 грн.

Представників сторін не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» про стягнення боргу в сумі 384565,46 грн., з яких: сума боргу – 276 439,91 грн., інфляційні втрати 65 906,74 грн., 10 % штрафу – 27 563,40 грн., 3 % річних – 14 655,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив зобов’язання і не перерахував вчасно авансовий платіж у розмірі 30 % від вартості згідно з пунктом 3.4 укладеного сторонами договору на розроблення проектної документації від 01.04.2014 № 03-14/Пр.

16.04.2018 рішенням Господарського суду Чернівецької області у задоволенні позову відмовлено.

24.07.2018 постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 залишено без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 06.11.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг» задовольнив частково – рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 926/3397/17 скасував, справу направив на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

При цьому, у постанові Верховного Суду зазначено, що відмовляючи у задоволенні заявлених позовних вимог суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що Договір є неукладеним, оскільки його сторонами не погоджено усі істотні умови, отже зобов’язання між ними за цим Договором не виникли. Поряд з цим, встановивши, що 28.12.2015 сторони підписали акт надання послуг № 113 про виконання проектних робіт з розробки проектної документації по об’єкту Будівництво фруктосховища, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Струмок, на суму 276 439,91 грн., а Замовник здійснив 2 (два) авансові платежі з призначенням – попередня оплата за проектні роботи згідно з Договором № 03-14 від 01.04.2014, суди першої та апеляційної інстанцій належної правової оцінки цим доказам не надали, а також не дослідили, чи було вчинено сторонами у спорі дії на виконання цього Договору. Враховуючи наведене, висновки судів першої та апеляційної інстанцій про те, що Договір є неукладеним, передчасні та не ґрунтуються на дослідженні усіх зібраних у справі доказів.

28.11.2018 матеріали справи № 926/3397/17 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена та передана на новий розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 03.12.2018 прийнято справу № 926/3397/17 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.12.2018, зобов’язано сторони надати суду письмові пояснення стосовно позову з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 06.11.2018 по даній справі.

У судове засідання 20.12.2018 представники сторін не з'явилися.

Проте, 20.12.2018, на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява (вх. № 2358) від позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, однак дана заява направлена без електронного цифрового підпису.

У зв’язку з відсутністю у заяві позивача електронного цифрового підпису, суд залишає дану заяву без розгляду.

Отже, позивач вимоги суду викладені в ухвалі про відкриття провадження у даній справі не виконав належним чином та явку свого представника у судове засідання не забезпечив без поважних причин.

Також, 20.12.2018, до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 4187) про «перенесення» розгляду справи на іншу дату та продовження строку для надання письмових пояснень стосовно позову з урахуванням висновків Верховного Суду.

У зв’язку з вищезазначеним, враховуючи першу неявку представників сторін у судове засідання, відповідно до вимоги частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 16 січня 2019 року о 10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 03.12.2018.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк